Дело № 2-164/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор3 мая 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Винник Е.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Винник Е.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме ** рублей и пени в сумме ** рубля ** копеек, мотивируя тем, что Винник Е.Я. с //дд.мм.гг// является собственником автомобиля марки «А» мощностью двигателя ** лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Винник Е.Я. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме ** рублей. Ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме ** рубля ** копеек.
Представитель МИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Винник Е.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По учетным данным МИФНС России № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району на имя ответчика Винник Е.Я. с //дд.мм.гг// зарегистрирован автомобиль марки «А» мощностью двигателя ** лошадиных сил.
В соответствии со статьями 360, 361, 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со статьей 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2007 год, которую обязан уплатить ответчик Винник Е.Я., составляет ** рублей (** л/с х 20 руб.).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Ответчик Винник Е.Я. должен был уплатить сумму транспортного налога за 2007 год не позднее 30 августа 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика Винник Е.Я., составит ** рублей ** копееки. Сумма пени истцом начислена правильно.
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежат удовлетворению на общую сумму задолженности ** рубля ** копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Винник Е.Я. в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области – удовлетворить.
Взыскать с Винник Е.Я. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме ** рублей и пени в сумме ** рубля ** копеек.
Взыскать с Винник Е.Я. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий