Дело № 2-207/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор24 мая 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием истца Бардина В.И.,
третьих лиц Бойковой С.В., Бойкова А.М., Бойковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардина В.И. к администрации Ковдорского района и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членом семьи участника подпрограммы,
УСТАНОВИЛ:
Бардин В.И. обратился с иском к администрации Ковдорского района и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании правнука Маньшина М.Т. членом семьи участника подпрограммы.
Свои требования мотивирует тем, что он вместе со своей женой Бардиной М.Н., дочерью Бойковой С.В., зятем Бойковым А.М., внуком Н., внучкой Бойковой К.А. и правнуком М., //дд.мм.гг// рождения, зарегистрированы и проживают по адресу //адрес//, ведут совместное хозяйство. //дд.мм.гг// администрацией Ковдорского района рассмотрено его заявление на получение жилищной субсидии по переселению из районов Крайнего Севера. Для того, чтобы ему была предоставлена субсидия на приобретение жилья в средней полосе России на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц, необходимо признать правнука М. членом его семьи.
Истец Бардин В.И. иск поддержал, пояснил, что проживает в квартире //адрес// совместно с правнуком М., //дд.мм.гг// рождения с января 2011 года. Также совместно с ним проживает его жена Бардина М.Н., дочь Бойкова С.В. с мужем Бойковым А.М., их дети Бойкова К.А. и Н. Другого жилого помещения у них не имеется, по переселению они всей семьей намереваются выехать в //адрес//.
Представитель ответчика – администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оценку доказательств и принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо Бардина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Третье лицо Бойкова С.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает в квартире //адрес// совместно с родителями Бардиным В.И. и Бардиной М.Н., мужем Бойковым А.М., детьми Бойковой К.А. и Н., а также сыном дочери – ее внуком М., //дд.мм.гг// рождения. Другого жилого помещения у них не имеется, по переселению они всей семьей намереваются выехать в //адрес//.
Третье лицо Бойков А.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что проживает в квартире //адрес// совместно с родителями супруги Бардиным В.И. и Бардиной М.Н., супругой Бойковой С.В., детьми Бойковой К.А. и Н., а также сыном дочери – его внуком М., //дд.мм.гг// рождения. Другого жилого помещения у них не имеется, по переселению они всей семьей намереваются выехать в //адрес//.
Третье лицо Бойкова К.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает в квартире //адрес// совместно с дедушкой и бабушкой Бардиным В.И. и Бардиной М.Н., родителями Бойковой С.В. и Бойковым А.М., братом Н., а также сыном М., //дд.мм.гг// рождения. Другого жилого помещения у них не имеется, по переселению они всей семьей намереваются выехать в //адрес//. Ее супруг Т. проживает в //адрес//, где работает в ОАО «...», //данные изъяты//.
Заслушав истца Бардина В.И., третьих лиц Бойкову С.В., Бойкова А.М., Бойкову К.А., свидетелей Г. и В., подтвердивших суду, что с истцом постоянно проживает его правнук М., исследовав материалы дела, индивидуальную карту беременной и родильницы Бойковой К.А., карту амбулаторного больного М., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи – для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Из материалов дела усматривается, что Бардин В.И. администрацией Ковдорского района включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище». Администрацией Ковдорского района истцу предложено в судебном порядке решить вопрос о признании правнука М. членом его семьи .
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что истец Бардин В.И. с женой Бардиной М.Н. с //дд.мм.гг// постоянно зарегистрированы и проживают //адрес//. С //дд.мм.гг// по данному адресу зарегистрировались и стали проживать его дочь Бойкова С.В. и внучка Бойкова К.А., а с //дд.мм.гг// – зять Бойков А.М. С //дд.мм.гг// по данному адресу также зарегистрировался и стал проживать внук истца Н., а с //дд.мм.гг// – правнук М., //дд.мм.гг// рождения . Истец с женой, семьей дочери и правнуком, проживая вместе, ведут совместное хозяйство.
Квартира //адрес// принадлежит на праве общей долевой собственности по ** доле истцу Бардину В.И., его жене Бардиной М.Н. и внукам Бойковой К.А. и Н. .
Родственные отношения истца Бардина В.И. его внучки Бойковой К.А. и сына внучки – его правнука М. подтверждены, представленными в материалах дела, свидетельствами органов ЗАГС .
Согласно свидетельства о заключении брака серии //№//, выданного отделом ЗАГС Администрации //адрес//, Бойкова К.А. //дд.мм.гг// заключила брак с Т. .
Согласно свидетельства о рождении серии //№//, выданного отделом ЗАГС Администрации //адрес//, М. родился //дд.мм.гг// в //адрес// .
Как следует из соглашения, заключенного между Бойковой К.А. и Т., супруги договорились о том, что их сын М. будет проживать по месту жительства матери в //адрес// .
Согласно справки управляющей компании «...» //адрес// Бойкова К.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу //адрес//. указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ** и ** брату и матери Т.
Сведений о том, что истец и его правнук имеют другое жилье на территории, как //адрес//, так и средней полосе России, в судебном заседании не установлено.
Решением Ковдорского районного суда от //дд.мм.гг// установлено, что зять истца Бойков А.М. и его внуки Бойкова К.А. и Н. являются членами семьи Бардина В.И. .
Факт совместного и постоянного проживания истца с правнуком подтверждается также имеющимся в материалах дела актом обследования условий проживания несовершеннолетнего М. , составленный ведущим специалистом отдела образования администрации //адрес//, согласно которого несовершеннолетний М. зарегистрирован и проживает в //адрес// в //адрес//. Данное жилое помещение находится в хорошем санитарном состоянии, в квартире имеется все необходимое для жизнедеятельности семьи. Для несовершеннолетнего и его матери отведена отдельная комната, в которой имеется спальное место для мамы, детская кроватка, столик для пеленания, платяной шкаф, телевизор, принадлежности для ухода за малышом, игрушки.
Также судом был направлен запрос в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации //адрес// о предоставлении акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу //адрес//. Согласно сообщения отдела опеки и попечительства обследовать жилищно-бытовые условия по указанному адресу не представилось возможным, поскольку при посещении квартиры специалистом отдела двери никто не открыл.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Бардин В.И. и его правнук М. не только зарегистрированы по одному адресу – в квартире //адрес//, но и постоянно проживают по данному адресу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что семья истца и семья его дочери имеют намерение выехать в //адрес// вместе с истцом, признание М. членом семьи истца позволит получить последнему жилищный сертификат на всех совместно проживающих членов семьи, суд считает, что следует удовлетворить требования истца и признать членом его семьи М., //дд.мм.гг// рождения.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бардина В.И. – удовлетворить.
Признать М., //дд.мм.гг// рождения, членом семьи участника подпрограммы Бардина В.И., //дд.мм.гг// рождения, проживающего в квартире //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий