Дело № 2-287/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 20 мая 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Борзенковой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Борзенковой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивирует тем, что Борзенкова И.М. с //дд.мм.гг// является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//, и с //дд.мм.гг// является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Борзенкова И.М. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Борзенкова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в части взыскания с нее задолженности по налогу на имущество на квартиру, расположенную по адресу: //адрес// и пени, представила квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп. С иском в части взыскания с нее суммы задолженности по налогу на имущество на квартиру, расположенную в н.п. Ёнский не согласна, так как данная квартира ей никогда не принадлежала, а собственником является ее однофамилица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 05.05.2011 //№//, квартира, расположенная по адресу: //адрес// принадлежит на праве собственности с //дд.мм.гг// О. и В.. Ответчик собственником указанного имущества не является.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Таким образом, в иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Борзенковой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – квартира, расположенная по адресу: //адрес//, за 2010 год следует отказать, так как ответчик не является собственником указанного объекта налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Учитывая, что требования Борзенковой И.М. по квартире, расположенной по адресу: //адрес// признаны и удовлетворены добровольно на сумму ** руб. ** коп. и ответчиком уплачены пени на сумму ** руб. ** коп., задолженность по налогу на имущество и пени уплачены ответчиком в бюджет полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворению в части взыскания задолженности по данному имуществу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Борзенковой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Е.Э.Косабуко