Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 25 мая 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Александрову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей и пени в сумме ** рублей ** копеек, мотивируя тем, что Александров В.А. с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// являлся собственником автомобиля марки «А» мощностью двигателя ** лошадиных сил, в связи с чем он обязан был уплатить исчисленный МИФНС транспортный налог за 2007 год в сумме ** рублей. Ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок Александров В.А. налог не уплатил. Направленное МИФНС требование ответчиком не исполнено, поэтому ему начислена пеня за каждый день просрочки в размере ** рублей ** копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Александров В.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что его автомобиль марки «А» стоял на учете в Санкт-Петербурге. Транспортный налог за 2007 год им уплачен в соответствии с налоговым уведомлением, направленным ему налоговой инспекцией г. Санкт-Петербурга. Против исковых требований истца возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области следует отказать.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Абзац 5 пункта 40 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 предусмотрено, что в случае, если транспортные средства, в отношении которых осуществлена государственная регистрация и получен соответствующий документ о государственной регистрации, поставлены на временный учет в других органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, уплата налога по месту их временного нахождения не производится.
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Местом нахождения транспортных средств, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта, признается место государственной регистрации, а при отсутствии такового – место нахождения (жительства) собственника имущества (подпункт 2 пункта 5 статьи 83 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Как следует из сообщения ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району автомобиль «А» государственный регистрационный знак //№// был временно зарегистрирован за Александровым В.А. с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//.
Из карточки учета транспортного средства, представленной ответчиком, следует, что автомобиль марки «А» поставлен на учет в МРЭО-4 Невское Санкт-Петербург с //дд.мм.гг//, затем //дд.мм.гг// снято с учета и вновь поставлено на учет, где автомобиль состоит на регистрации по настоящее время.
Из материалов дела также следует, что Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу Александрову В.А. 1 марта 2008 года было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007 год за автомобиль А в сумме ** рублей ** копеек.
Как видно из выписки из лицевого счета начисленный Александрову В.А. налог в сумме ** рублей ** копеек уплачен им в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области о взыскании с Александрова В.А. задолженности по транспортному налогу и пени не имеется.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Александрову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий