Дело № 2-298/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 6 июня 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием истца Чистикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистикова А.В, к Открытому акционерному обществу «Ковдорслюда» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Чистиков А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ковдорслюда» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что он работал в ОАО «Ковдорслюда» с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//. До настоящего времени предприятие не выплатило ему заработную плату //дд.мм.гг// и расчет при увольнении в сумме ** рублей ** копейки.
Истец Чистиков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ОАО «Ковдослюда» невыплаченный расчет при увольнении и заработную плату за октябрь 2010 года и январь 2011 года в сумме ** рублей ** копейки. Пояснил, что работал в ОАО «Ковдорслюда» с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// по совместительству главным энергетиком, уволился по собственному желанию. При увольнении ему не выплатили причитающиеся денежные средства и заработную плату за //дд.мм.гг// и за //дд.мм.гг//.
Представитель ответчика ОАО «Ковдорслюда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца Чистикова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Конституционно - правовая природа института минимального размера оплаты труда, согласно статьям 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагает установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с частью третьей статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из справки ОАО Ковдорслюда» Чистиков А.В. работал главным энергетиком ОАО «Ковдорслюда» с //дд.мм.гг// (приказ о приеме на работу //№// от //дд.мм.гг//) по //дд.мм.гг//. Уволен по собственному желанию (приказ на увольнение //№// от //дд.мм.гг//).
Из справки о задолженности по заработной плате Чистикова А.В. следует, что истцу не выплачена заработная плата за октябрь 2010 года в сумме ** рублей, компенсация и заработная плата за январь 2011 года в сумме ** рублей ** копейки, всего в сумме ** рублей ** копейки.
Таким образом, задолженность по заработной плате за //дд.мм.гг//, компенсации и заработной плате //дд.мм.гг// в сумме ** рублей ** копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Чистикова А.В.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом восемь пункта один статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Чистикова А.В, – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» в пользу Чистикова А.В, заработную плату в размере ** рублей ** копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд со дня вынесения.
Председательствующий