Дело № 2-323/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 27 июня 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием представителя истца адвоката Зиновьевой Ж.Н., ответчика Будыкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчука А.Ф. к Будыкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бондарчук А.Ф. обратился с иском к Будыкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//.
Свои требования мотивирует тем, что //дд.мм.гг// он приобрел трехкомнатную квартиру по адресу //адрес//, что подтверждается договором купли-продажи, и зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно договора купли-продажи, Будыкин А.А. должен был сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до //дд.мм.гг//, однако он зарегистрирован там до настоящего времени, в квартире фактически не проживает, членом его семьи не является, с регистрационного учета не снимается, чем грубо нарушает его права собственника, так как приходится оплачивать за него коммунальные услуги.
Истец Бондарчук А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца адвокат Зиновьева Ж.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как //дд.мм.гг// ответчик Будыкин А.А. снялся с регистрационного учета по адресу //адрес//.
Ответчик Будыкин А.А. на прекращение производства по делу согласен, пояснил, что действительно //дд.мм.гг// снялся с регистрационного учета по адресу //адрес//.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В настоящее время представитель истца не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу.
При установленных обстоятельствах, поскольку представитель истца отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Зиновьевой Ж.Н. представителя Бондарчука А.Ф. по доверенности отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Бондарчука А.Ф. к Будыкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий