Дело № 2-552/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 27 июня 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием истца Лосевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Ковдорслюда» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Лосева Л.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ковдорслюда» о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивирует тем, что она работала в ОАО «Ковдорслюда» с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//. Предприятие не выплатило ей заработную плату за август 2010 года в сумме ** рублей ** копеек.
Истец Лосева Л.И. исковые требования поддержала, просит взыскать с ОАО «Ковдослюда» сумму заработной платы за август 2010 года ** рублей ** копеек. Пояснила, что работала сторожем в ОАО «Ковдорслюда» с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, уволилась по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении работодатель не выплатил ей заработную плату за август 2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца Лосеву Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью третьей статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Конституционно - правовая природа института минимального размера оплаты труда, согласно статьям 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагает установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с частью третьей статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
Как следует из материалов дела, приказом (распоряжением) //№// от //дд.мм.гг// о приеме на работу, Лосева Л.И. зачислена на работу сторожем с //дд.мм.гг//.
В соответствии с приказом //№// от //дд.мм.гг// об увольнении действие трудового договора с Лосевой Л.И. прекращено с //дд.мм.гг// в связи с увольнением Лосевой Л.И. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту //№//
Из справки ОАО Ковдорслюда» усматривается, что задолженность по заработной плате Лосевой Л.И. за август 2010 года составляет ** рублей ** копеек.
Таким образом, задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ** рублей ** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лосевой Л.И.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом восемь пункта один статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере ** рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лосевой Л.И. – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» в пользу Лосевой Л.И. заработную плату за август 2010 года в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» государственную пошлину в размере ** рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд со дня вынесения.
Председательствующий