Дело № 2-578/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 01 июля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Карлышеву М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Карлышеву М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рубля ** копейка и пени в сумме ** рублей ** копейки.
Свои требования мотивируют тем, что Карлышев М.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Карлышев М.М. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Карлышев М.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Дважды ответчику оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма, однако за его получением он не явился. Сведениями ТО УФМС в г. Ковдоре подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ Мурманской области в г. Ковдоре, квартира, расположенная по адресу: //адрес// зарегистрирована за залогодержателем миграционной службы г. Мурманска, на основании договора на залог квартиры от //дд.мм.гг//.
Согласно уведомления Кандалакшского отдела Управления Росреестра по Мурманской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав на указанную квартиру отсутствуют.
Таким образом, материалы дела не содержат достаточных сведений, свидетельствующих о том, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: //адрес//, являющегося объектом налогообложения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Карлышеву М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Толстова