О признании права на досрочную трудовую пенсию



Изготовлено 1 июня 2011 года.                                         Дело № 2-236/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                         27 мая 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием истца Берента А.В.,

представителей ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе Гречевой Т.И., Шкода А.Ю.,

представителя третьего лица ООО «Ковдорслюда» Антоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берента А.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию,

        УСТАНОВИЛ:

Берент А.В. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию.

Свои требования мотивирует тем, что //дд.мм.гг// обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии от //дд.мм.гг// в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды работы в качестве машиниста трелевочного трактора рудника «Чалмозеро», т.к. указанная профессия не предусмотрена Списком №2. В указанном списке наименованы трактористы занятые в карьерах, разрезах и на отвалах. С указанным решением не согласен, т.к. в спорный период выполнял функции именно тракториста, занятого в карьере рудника «Чалмозеро», а в трудовую книжку работником отдела кадров было ошибочно внесено наименование «машинист трелевочного трактора».

Просит обязать ГУ УПФ РФ учесть периоды работы с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Обязать ГУ УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с //дд.мм.гг//.

Истец Берент А.В. иск поддержал. Пояснил, что работал на трелевочном тракторе при мехцехе, по наряду выезжал в карьер. Трелевочный трактор на руднике был один, он работал на нем полный рабочий день. Наименования профессии «машинист трелевочного трактора» в горных работах нет, считает, что в его трудовой книжке неправильно внесено наименование профессии, т.к. он работал трактористом на трелевочном тракторе, выполнял работы в карьере: обслуживал бурильщиков, экскаваторщиков, монтировал и демонтировал воздухопроводы, опоры электропередач, перетягивал подстанции, подвозил крупногабаритные запчасти, участвовал в ремонте экскаваторов.

Представитель ответчика Гречева Т.И. с иском не согласна, пояснила, что Берентом в Пенсионный фонд не было представлено документов, подтверждающих факт его работы трактористом открытых горных работ полный рабочий день. Согласно записи в трудовой книжке истец работал машинистом трелевочного трактора мехцеха, таким образом, Берент мог быть направлен на работу на любой участок. Данная профессия не включена в Списки №1 и №2, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в горных работах, расширительному толкованию Списки не подлежат. Уточняющая справка ОАО «Ковдорслюда» противоречит имеющимся документам, а характер работы не может устанавливаться свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика Шкода А.Ю. с иском не согласен, пояснил, что уточняющая справка ОАО «Ковдорслюда» признана Пенсионным фондом необоснованной, т.к. указанная в ней профессия не соответствует ЕТКС. Профессия машинист трелевочного трактора дает льготу при работе в лесозаготовительной отрасли. Более того, в справке от //дд.мм.гг// или //дд.мм.гг// указано, что спорный период не является льготным.

Представитель третьего лица Антонова Е.Г. иск поддержала. Пояснила, что уточняющая справка от //дд.мм.гг// Беренту А.В. была выдана на основании распоряжения бывшего начальника отдела кадров М., а также на основании документов Т., у которого также в трудовой книжке за спорный период указана должность «машинист трелевочного трактора», однако он работал бульдозеристом.

Заслушав истца Берента А.В., представителей ГУ-УПФ Гречеву Т.И., Шкода А.Ю.. представителя третьего лица ООО «Ковдорслюда» Антонову Е.Г., свидетелей О., Д., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Исковые требования Берента А.В. основаны на том, что в спорный период он выполнял функции именно «тракториста, занятого в карьере» рудника «Чалмозеро», а в трудовую книжку работником отдела кадров было ошибочно внесено наименование «машинист трелевочного трактора».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 1 декабря 2007 г.) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Приведенные законоположения, как видно из их содержания, не определяют виды работ и критерии их отнесения к работам с тяжелыми условиями труда, дающим при определенных условиях право на назначение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// Берент А.В. работал машинистом трелевочного трактора ТДТ-55 мехцеха рудника «Чалмозеро» ГОКа «Ковдорслюда».

//дд.мм.гг// Берент А.В. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе о назначении ему пенсии, в подтверждение предоставив справку уточняющую характер работы ООО «Ковдорслюда» от //дд.мм.гг//.

Решением комиссии от //дд.мм.гг// //№// в назначении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и подпунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы , так как в учет не приняты периоды работы Берента А.В. в качестве машиниста трелевочного трактора. Специальный стаж составил 07 лет 09 месяцев 04 дня.

Согласно данному решению указанная продолжительность специального стажа дает право на снижение возраста, с которого начинается трудовая пенсия на 3 года, то есть по достижении 52 лет.

Таким образом, основанием для отказа послужило то, что, по мнению ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе, к зачету в специальный стаж не подлежит период работы истца на руднике «Чалмозеро» машинистом трелевочного трактора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Берентом А.В. не представлено, а ГУ УПФ в Ковдорском районе не установлено, данных подтверждающих факт того, что в период работы в ГОКе «Ковдорслюда» на руднике «Чалмозеро» истец постоянно в течении полного рабочего дня работал трактористом в карьере.

Установление данных обстоятельств, является главным при определении права Берента А.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как согласно раздела I. Горные работы Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют трактористы, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах (раздел I Горные работы, позиция 2010100а-19203).

А в соответствии с п.5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными актами.

При этом, согласно п.5 Разъяснениям Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на досрочную пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Из записей в трудовой книжке Берента А.В. видно, что в оспариваемый период он работал на руднике «Чалмозеро» ГОКа «Ковдорслюда» в качестве "машиниста трелевочного трактора мехцеха». Данная запись в трудовой книжке полностью соответствует приказу ГОКа «Ковдорслюда» от //дд.мм.гг//, согласно параграфа 4 которого, Берент А.В. с //дд.мм.гг// переведен машинистом трелевочного трактора ТДТ-55 5 разряда сроком на один месяц, а в соответствии с приказом //№// от //дд.мм.гг//, Берент А.В. переведен постоянно с //дд.мм.гг// машинистом трелевочного трактора ТДТ-55 5 разряда .

На основании приказа от //дд.мм.гг// Берент А.В., машинист трелевочного трактора ремонтно-механического цеха уволен с //дд.мм.гг// по переводу в ЛПК //№//.

В приказе //№// от //дд.мм.гг// Берент А.В. значится как машинист трелевочного трактора ТДТ-55 .

Штатными расписаниями расстановки рабочих рудника «Чалмозеро» на //дд.мм.гг// и на //дд.мм.гг// подтверждается, что должность машинист трелевочного трактора отнесена к тракторно-бульдозерному цеху.

Из штатных расписаний рудника «Чалмозеро» за //дд.мм.гг//, //дд.мм.гг//, //дд.мм.гг//, //дд.мм.гг//, //дд.мм.гг// годы следует, что на горном участке рудника «Чалмозеро» должности машиниста трелевочного трактора нет.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Берент А.В. в спорный период работал машинистом трелевочного трактора мехцеха, а в разделе I. Горные работы Списка №2, 1991 года данная профессия не поименована в качестве профессии, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

Суд находит несостоятельной справку ООО «Ковдорслюда» //№// от //дд.мм.гг// о том, что с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// истец работал в качестве машиниста трелевочного трактора, как трактористы, занятые в карьере и на отвалах, полный рабочий день, т.е. им выполнялись работы по профессии дающей право на льготную пенсию по Списку №2, поскольку ее объективность не подтверждается документально.

Более того, право в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливать тождество предоставлено соответствующим федеральным министерствам, а не работодателям.

Доводы представителя третьего лица Антоновой Е.Г. что вышеуказанная справка Беренту А.В. дана в том числе и по документам Т., опровергаются материалами дела.

Так, из копии трудовой книжки Т. следует, что в период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// он работал машинистом трелевочного трактора механического цеха, а из справки ОАО «Ковдорслюда» //№// от //дд.мм.гг//, следует, что Т. вышеуказанный период работы не включен в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно (справка выдана за подписью начальника отдела кадров М.).

В подтверждение характера работы Берента А.В. в спорный период не могут быть приняты судом во внимание показания свидетелей О., Д., т.к. с согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Кроме того, справкой ОАО «Чалмозеро» от //дд.мм.гг// подтверждается, что работа Берента А.В. в должности машиниста трелевочного трактора не предусмотрена Списками, дающими право на досрочное значение трудовой пенсии.

Учитывая, что раздел I. Горные работы Списка №2, 1991 года не содержит наименования профессии, в которой работал истец, в качестве дающей право на назначение льготной пенсии, а истцом Берентом А.В. суду не представлены документы и доказательства, обосновывающие его доводы, что в спорный период он работал трактористом в карьере полный рабочий день, которые дали бы суду право зачесть спорный период работы истца в специальный стаж, суд приходит к выводу, что иск Берента А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Беренту А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе об обязании включить периоды работы с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании          назначить досрочную трудовую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий