Дело № 2-146/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 22 апреля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца Евглевского Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинского А.Ф. к Букаеву Д.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Щербинский А.Ф. обратился с иском к Букаеву Д.В. о взыскании суммы, оплаченного за него долга по кредиту в размере ** рублей ** копеек, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и морального вреда в сумме ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивирует тем, что //дд.мм.гг// Букаев Д.В. и Сберегательный Банк РФ заключили кредитный договор на сумму ** рублей, по которому он выступал поручителем согласно договора поручительства. Поскольку ответчик отказался выполнять свои кредитные обязательства, он выплатил за него ** рублей ** копейки, чем причинил ему материальный ущерб. Также считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает как значительный, поскольку вместо того, чтобы совершать необходимые действия и реализовать материальные потребности, он был вынужден тратить деньги на погашение ссуды за ответчика. Считает, что моральный вред должен быть компенсирован ему ответчиком в полном объеме причиненного материального вреда, то есть не менее ** рублей ** копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и моральный вред в сумме ** рублей ** копейки
Истец Щербинский А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Представитель истца Евглевский Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ** рублей ** копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ** рублей ** копеек, по оплате его услуг как представителя истца в размере ** рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ** рублей.
Ответчик Букаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В поступившем телефонном звонке, пояснил, что в настоящее время он проживает в //адрес//, где имеет временную регистрацию, с иском согласен только в части взыскания суммы долга по кредиту и процентов.
Представитель третьего лица Мурманского отделения //№// ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Заслушав представителя истца Евглевского Д.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, //дд.мм.гг// ответчик Букаев Д.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Апатитского филиала //№// кредитный договор //№// на сумму ** рублей . Поручителями по данному договору выступили истец Щербинский А.Ф., что подтверждается договором поручительства , а также З..
В погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Букаевым Д.В., истцом Щербинским А.Ф. было выплачено ** рублей ** копейки, что подтверждается, представленными истцом, копиями приходных кассовых ордеров и сообщением Банка .
Согласно сообщения Мурманского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору //№// от //дд.мм.гг// погашена в полном объеме //дд.мм.гг//.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Букаева Д.В. в пользу Щербинского А.Ф. следует взыскать в порядке регресса долг по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность по кредиту в сумме ** рублей ** копейки в полном объеме погашена истцом //дд.мм.гг//.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых.
Период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// составляет 100 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (8 % : 360 = 0,0222 %; 100 * ** руб. ** коп. * 0,0222 %) ** рублей ** копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с Букаева Д.В. морального вреда в сумме ** рублей ** копейки следует отказать, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае действиями ответчика Букаева Д.В. нарушены имущественные права истца Щербинского А.Ф.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, в пользу истца Щербинского А.Ф. с ответчика Букаева Д.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Также с ответчика Букаева Д.В. в пользу истца Щербинского А.Ф. подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере ** рублей.
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, требования истца Щербинского А.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей не могут быть удовлетворены, так как документы, подтверждающие понесенные истцом расходы, суду не представлены.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Щербинского А.Ф. – удовлетворить частично.
Взыскать с Букаева Д.В. в пользу Щербинского А.Ф. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме ** ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей ** копейки и судебные расходы в сумме ** рубль ** копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя Щербинскому А.Ф. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий