Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.
с участием истицы Федосовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой М.С. к Цвик С.А. о взыскании *** рубля ** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Федосова М.С. обратилась с иском к Цвик С.А. о взыскании *** рубля ** копеек, мотивируя тем, что по просьбе ответчицы Цвик С.А. она 31 января 2006 года брала кредит в сумме *** рублей в ЗАО «Б». Получив указанную сумму кредита, отдала ее Цвик С.А., которая и должна была погашать кредит, но та внесла только два платежа, остальную сумму вместе с процентами пришлось погашать ей. Кредит ею полностью выплачен, поэтому она просит взыскать с Цвик С.А. уплаченную сумму.
Также указывает, что она выступала поручителем по кредиту у Кудрина М.В., который 21 сентября 2005 года заключил по просьбе Цвик С.А. с ЗАО «Б» кредитный договор на сумму *** рублей, деньги отдал Цвик, а та израсходовала их на собственные нужды, выплаты по кредиту не вносила, в связи с чем 10 апреля 2007 года решением суда солидарно с нее и Кудрина М.В. в пользу банка взыскано *** руб. задолженности по кредиту и расходы по делу в сумме *** руб. ** коп. На основании исполнительного листа с нее в пользу банка удержано *** руб. ** коп. и исполнительский сбор.
Истица Федосова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе ответчицы Цвик С.А. и для нее она 31 января 2006 года взяла кредит в сумме *** рублей в ЗАО «Б». Получив деньги, отдала их Цвик С.А. Для погашения кредита она открыла счет в Сбербанке, дала поручение банку о перечислении платежей ЗАО «Б», Цвик должна была давать ей деньги для погашения кредита, но внесла только два платежа в сумме *** рублей ** копеек. Все остальные суммы ей пришлось вносить самой, по графику. Согласно графика платежей общая сумма выплат с процентами была *** рублей, за минусом *** рублей она уплатила *** рублей, эту сумму она просит взыскать. Исковое заявление ей составлял юрист, сумму он указал неправильно. У нее есть сберкнижка, по которой Сбербанк списывал суммы и переводил их ЗАО «Б». Кредит ею полностью выплачен.
Также она выступала поручителем по кредиту у Кудрина М.В., который также брал кредит для Цвик С.А. Решением Октябрьского суда г.Мурманска с Кудрина М.В., и ее, как поручителя, солидарно было взыскано *** рублей ** копеек. По данному решению из зарплаты у нее удержали *** рубля ** копейки, остальную сумму уплатил Кудрин. Также у нее удержали *** рублей ** копеек исполнительского сбора. Всего она просит взыскать с Цвик *** рубль ** копеек, а также расходы по оформлению доверенности на представителя *** рублей и по оплате госпошлины. С Кудрина она не хочет взыскивать, так как он является таким же пострадавшим, как и она, уголовное дело в отношении Цвик по мошенничеству прекращено по амнистии.
Ответчица Цвик С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Кудрин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ЗАО «Б» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в отзыве не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, уголовное дело № 13-9319 в отношении Цвик С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, исполнительные производства в отношении Федосовой М.С. и Кудрина М.В., суд приходит к выводу о том, что иск Федосовой М.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела //номер//, Цвик С.А., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, злоупотребив доверием Федосовой М.С., уговорила последнюю заключить кредитный договор с ЗАО «Б» на сумму *** рублей, сумму кредита израсходовала на собственные нужды, вопреки устной договоренности денежные выплаты по кредиту не вносила, финансовые обязательства по кредиту несла Федосова М.С., чем последней был причинен материальный ущерб; 21 сентября 2005 года Цвик С.А. уговорила Кудрина заключить кредитный договор с ЗАО «Б» на сумму *** рублей, полученный кредит израсходовала на собственные нужды, денежные выплаты по кредиту не вносила, финансовые обязательства понесли Кудрин М.В. и Федосова М.С. .
Постановлением СО при РОВД от 30 октября 2006 года уголовное дело в отношении Цвик С.А. было прекращено на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения государственной Думы в России от 21.04.2006 года.
С учетом материалов уголовного дела суд считает установленной и доказанной вину Цвик С.А. в причинении ущерба истице в результате погашения Федосовой М.С. кредита, который она взяла для Цвик и кредита, который был взят для ответчицы Кудриным М.В.
Согласно кредитного договора //номер// от 31 января 2006 года истица Федосова М.С. получила в ЗАО «Б» кредит на сумму *** рублей , вместе с процентами сумма по кредитному договору составила *** рублей, сумма ежемесячных платежей при этом составляла *** рублей.
Списание отделением Сбербанка сумм в счет погашения кредита ЗАО «Б» по *** рублей ежемесячно по поручению истицы Федосовой М.С. подтверждается договором банковского счета //номер// , сообщением отделения Сберегательного банка РФ, длительным поручением, заявлением Федосовой о переводе средств, выпиской из лицевого счета по вкладу , а также сообщением Б.
По данному кредитному договору, с учетом двух платежей в сумме *** рублей, которые внесла Цвик, истицей было выплачено *** рублей - *** рублей = *** рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
Суд считает, что подлежит взысканию и *** рубля ** копейки, которые истица Федосова М.С. выплатила по решению Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 апреля 2007 года, удовлетворившего иск ЗАО «Б» и взыскавшего с Кудрина М.В. и Федосовой М.С. *** рублей ** копеек.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 апреля 2007 года с Кудрина М.В. и Федосовой М.С. в пользу банка взыскано *** руб. ** коп., Федосова М.С. выступала поручителем по кредитному договору от 21 сентября 2005 года, заключенному Кудриным М.В. и ЗАО «Б», решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Мурманска судебный пристав-исполнитель ОСП 7 июня 2007 года возбудил исполнительное производство //номер//, исполнительный лист был направлен для производства удержаний в ООО «Т» по месту работы истицы .
Из сообщений ООО «Т» и ЗАО «Б» следует, что по решению суда из заработной платы Федосовой М.С. было удержано и перечислено банку *** рубля ** копейки, которые подлежат взысканию с ответчицы Цвик С.А.
Суд считает, что подлежит взысканию в пользу истицы и сумма исполнительского сбора *** рублей ** копеек, которая была определена ко взысканию с Федосовой М.С. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2007 года и удержана из заработной платы истицы. Уплата истицей данной суммы исполнительского сбора по исполнительному производству //номер// подтверждается сообщением ОСП, а также платежным поручением .
Суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истицы Федосовой М.С. в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейка и оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей. Расходы по оформлению доверенности в указанной сумме подтверждаются доверенностью и квитанцией .
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федосовой М.С. - удовлетворить.
Взыскать с Цвик С.А. в пользу Федосовой М.С. *** рубль ** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей ** копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд
Председательствующий