Дело № 2-218/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 мая 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием представителя истца Максимова А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 4 мая 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.Н., действующего в интересах Гущина А.И., к Балакиреву В.А. о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар по договору купли-продажи в размере ** рублей, неустойки в сумме ** руб.,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.Н. в интересах Гущина А.И. обратился с иском к Балакиреву В.А. о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар по договору купли-продажи и неустойки.
Свои требования, мотивирует тем, что 25 января 2010 года между Гущиным А.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи //№//. Согласно условиям договора Гущин А.И. передал товар в виде Т стоимостью ** рублей ответчику, а Балакирев В.А. обязался оплатить товар в полном объеме и сроки, оговоренные в договоре. В нарушение условий договора ответчик оплатил товар не в полном объеме, внеся задаток в размере ** рублей, остальные платежи, указанные в договоре, им произведены не были. Претензия, направленная в адрес Балакирева В.А., до настоящего времени так и не удовлетворена.
Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость товара в размере ** рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в сумме ** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей и почтовых расходов в сумме ** рубля ** копеек.
Истец Гущин А.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Максимов А.Н. иск поддержал, пояснил, что неоднократно пытались найти ответчика, а в августе 2010 года направили в его адрес претензию, которую ответчик получил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Гущина А.И. невыплаченную стоимость товара в сумме ** рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежей, начиная с 01 марта 2010 года по 30 октября 2010 год в соответствии с п. 3.2 Договора в сумме ** руб., судебные расходы по уплате госпошлины и почтовых расходов.
Ответчик Балакирев В.А. //данные изъяты//, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.
Заслушав представителя истца Максимова А.Н., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2 ст. 489 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 25 января 2010 года между индивидуальным предпринимателем Гущиным А.И. и Балакиревым В.А. заключен договор купли-продажи товара, реализованного в кредит с рассрочкой платежа //№//, согласно п. 1 которого предметом данного договора является Т. ИП Гущин А.И. передал товар Балакиреву В.А. 25 января 2010 года на сумму ** рублей. Факт надлежащей передачи товара ответчику подтверждается представленными в суд документами (договором купли-продажи, актом обследования, графиком платежей по договору купли-продажи). Ответчик Балакирев В.А. в свою очередь принял товар.
Пунктом 3.2 договора купли-продажи от 25 января 2010 года предусмотрено, что оплата за товар осуществляется не позднее 30 числа каждого месяца согласно графика платежей, путем взносов наличных денежных средств продавцу в торговой точке магазин «М» с отражением данной операции.
В судебном заседании установлено, что Балакирев В.А. 25 января 2010 года лично принял от Гущина А.И. товар, однако оплату его произвел не в полном объеме, уплатив лишь часть его стоимости в сумме ** рублей. Платежи согласно графику не осуществлял. Данные факты свидетельствуют об исполнении ИП Гущиным А.И. своих обязательств перед Балакиревым В.А. в полном объеме, ответчиком же обязательства не исполнены.
Учитывая, что доказательства оплаты товара на сумму ** рублей ответчиком не представлены, суд считает, что с Балакирева В.А. в пользу Гущина А.Н. подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме ** руб.
В соответствии с частью 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4.2 договора от 25 января 2010 года, за нарушение сроков внесения платежей покупатель обязуется заплатить продавцу неустойку в размере /*/ за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного срока по день уплаты включительно.
Поскольку Балакирев В.А. не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как следует из графика платежей, приложенного к договору //№// от 25 января 2010 года: к 30 февраля 2010 года ответчик обязан уплатить истцу ** руб., к 30 марта 2010 года – ** руб., к 30 апреля 2010 года – ** руб., к 30 мая 2010 года – ** руб., к 30 июня 2010 года – ** руб., к 30 июля 2010 года – ** руб., к 30 августа 2010 года – ** руб., к 30 сентября 2010 года – ** руб., к 30 октября 2010 года – ** руб., итого ** руб. . Проценты подлежат начислению и взысканию с ответчика по день вынесения решения суда: за период с 01.03.2010г. по 30.03.2010 г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 30 дней); за период с 31.03.2010г. по 30.04.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х 2% х 31 день); за период с 01.05.2010г. по 30.05.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 30 дней); за период с 31.05.2010г. по 30.06.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 31 день); за период с 01.07.2010г. по 30.08.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 30 дней); за период с 31.07.2010г. по 30.08.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 31 день); за период с 31.08.2010г. по 30.09.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб.х /*/ х 31 день); за период с 01.10.2010г. по 30.10.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме ** руб. (** руб. х /*/ х 30 дней).
Всего в сумме ** рублей.
Расчет указанной суммы, соответствует требованиям п. 4.2 договора, требование истца подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание размер ставки неустойки, период просрочки, размер взыскиваемой неустойки, последствия нарушенного обязательства, а также факт того, что с 29 марта 2010 года ответчик Балакирев В.А. содержался под стражей по уголовному делу, т.е. исполнить обязательство в добровольном порядке не имел возможности, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки до ** рублей.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме ** руб. и почтовых расходов в сумме ** руб. ** коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова А.Н., действующего в интересах Гущина А.И. – удовлетворить.
Взыскать с Балакирева В.А. в пользу Гущина А.И. невыплаченную стоимость проданного товара в размере ** рублей, неустойку в размере ** рублей, судебные расходы в сумме ** руб. ** коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий