Дело № 2-864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 17 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
представителя ответчика ООО «Ковдорский торговый дом» Разумовского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорский торговый дом» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района обратился в суд с иском к ООО «Ковдорский торговый дом» о проведении в срок до 1 января 2012 года аттестации рабочих мест по условиям труда.
Свои требования мотивирует тем, что в нарушение действующего законодательства на предприятии не проведена аттестация рабочих мест, в то время как аттестация по условиям труда должна проводиться и каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет. Это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать в дальнейшем. В результате бездействия ответчика по проведению аттестации рабочих мест нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия труда в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Старший помощник прокурора Ковдорского района Губарева О.Н. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Ковдорский торговый дом» Разумовский А.В. с иском согласен, исковые требования признал полностью.
Заслушав старшего помощника прокурора Ковдорского района Губареву О.Н., представителя ответчика ООО «Ковдорский торговый дом» Разумовского А.В., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Ковдорский торговый дом» Разумовский А.В. иск признал, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, поскольку прокурор Ковдорского района в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины составляющей по делу ** рублей, то в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Ковдорский торговый дом».
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ковдорского района – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ковдорский торговый дом» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 января 2012 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковдорский торговый дом» государственную пошлину в размере ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий