Дело № 2-1050/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 19 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Чередниченко Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Чередниченко Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивируют тем, что Чередниченко Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Совета депутатов г. Мурманска от 8 ноября 2007 года № 42-501 Чередниченко Т.А. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании ИФНС, ответчиком выполнено не было.
Представитель инспекции ФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Чередниченко Т.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Дважды ответчику оставлялись извещения о необходимости получения письма, но за его получением она не обращалась. Сведениями ТО УФМС Мурманской области в г. Ковдоре подтверждается, что ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Как следует из материалов дела, Чередниченко Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры, собственником которой является ответчик, составляет ** рублей ** копеек.
Решением Совета депутатов города Мурманска от 08.11.2007 N 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» установлены ставки на жилые помещения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, стоимостью имущества до 300 000 рублей (включительно) в размере 0,1 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязана уплатить ответчик, составляет ** рублей ** копеек (** руб. ** коп. х 0,3 %).
Данная сумма была указана истцом и в налоговом уведомлении //№//, которое направлено заказным письмом ответчику 22 июня 2010 года по срокам уплаты до 15 сентября и 15 октября 2010 года.
В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не был, истцом ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 19 января 2011 года.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не исполнено с ответчика Чередниченко Т.А. в пользу ИФНС по г. Мурманску подлежит взысканию налог на имущество в сумме ** рублей ** копеек.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Мурманску к Чередниченко Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Чередниченко Т.А. в пользу ИФНС России по г. Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Чередниченко Т.А. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Толстова