Дело № 2-536/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 14 июня 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Канаушеву М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Канаушеву М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** рублей ** копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивируют тем, что Канаушев М.Н. с 08.05.2001 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» ответчик обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Канаушев М.Н. в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Представил квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** рублей ** копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Согласно сведений Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области ответчик с 08.05.2001 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры составляет ** рублей.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлена ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300 000 рублей в размере 0,1 %.
Таким образом, суд считает, что сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик составляет ** рублей ** копеек (** руб. х 0,1 %).
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу подлежит взысканию пеня в размере ** руб. ** коп.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Канаушеву М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Е.Э. Косабуко