Дело № 2-91/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 16 марта 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием истца Власенко М.А.,
ответчика Ястремского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко М.А. к Ястремскому С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Власенко М.А. обратилась с иском к Ястремскому С.В. о взыскании суммы, оплаченного за него долга по кредиту в размере ** рублей ** копейки, в порядке регресса, а также расходов по делу.
Свои требования мотивирует тем, что 05 сентября 2005 года заключила с ЗАО «Б» договор поручительства, согласно которому обязалась солидарно отвечать перед кредитором, в том же порядке и объеме, что и заемщик Ястремский С.В. Кредитный договор был оформлен ответчиком на сумму ** рублей.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ЗАО «Б» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска. Судебным приказом мирового судьи от 11 сентября 2006 года с нее и Ястремского С.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере оставшейся суммы долга, процентов, штрафной неустойки, суммы оплаты за ведение ссудного счета, суммы уплаченной госпошлины, всего в сумме ** рублей ** копейки. 19 октября 2006 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района было возбуждено исполнительное производство.
Задолженность в сумме ** рублей ** копейки была погашена ею в полном объеме. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании истец Власенко М.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ** рублей ** копейку, уплаченную ею по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей ** копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Истец Власенко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ястремский С.В. с иском согласен.
Заслушав истца Власенко М.А., ответчика Ястремского С.В., проверив материалы дела, исследовав материалы исполнительных производств //№// и //№//, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 сентября 2005 года ответчик Ястремский С.В. заключил с ЗАО «Б» кредитный договор //№// на сумму ** рублей . Поручителем по данному договору выступил истец Власенко М.А., что подтверждается договором поручительства .
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 11 сентября 2006 года с Ястремского С.В. и Власенко М.А. в пользу банка было солидарно взыскано ** рублей ** копейки .
В погашение задолженности по исполнительному документу истцом Власенко М.А. выплачено ** рублей ** копейка, что подтверждается копией платежного поручения и расшифровкой к нему от 14 марта 2007 года, согласно которого из заработной платы Власенко М.А. удержано и перечислено банку ** рубль ** копейка , и копией квитанции от 24 февраля 2009 года, согласно которой Власенко М.А. через ОСП Ковдорского района внесла в пользу банка ** рублей ** копеек .
Согласно справке ЗАО «Б» задолженность по кредитному договору //№// от 5 сентября 2005 года погашена полностью .
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Ястремского С.В. в пользу Власенко М.А. в порядке регресса долг по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейка.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность по кредиту в сумме ** рублей ** копейка в полном объеме погашена истцом 24 февраля 2009 года.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых.
Период с 24 февраля 2009 года по 15 марта 2011 года составляет 741 день.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (8 % : 360 = 0,0222 % * 741 * ** руб. ** коп.) ** рубля ** копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что расходы по делу подлежат взысканию с Ястремского С.В. в пользу Власенко М.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Власенко М.А. – удовлетворить.
Взыскать с Ястремского С.В. в пользу Власенко М.А. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рубля ** копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** рублей ** копейка.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий