Дело № 2-936/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Сердюковой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Центральный» и ответчика Шалаевой И.И., ответчика Орлова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// обратилось с иском к ООО «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что //дд.мм.гг// между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 и ООО «Центральный» был заключен кредитный договор //№// в размере ** рублей на срок по //дд.мм.гг// под ** % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены договоры поручительства //№// от //дд.мм.гг// с Шалаевой И.И., //№// от //дд.мм.гг// с Орловым А.Ю. и договор ипотеки //№// от //дд.мм.гг// с ООО «Центральный». Своих обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора ООО «Центральный» не исполнило, в результате чего образовалась просроченная задолженность. О просроченной задолженности заемщик ООО «Центральный» и поручители извещались банком путем направления извещений и проведения переговоров, которые не привели к положительному результату. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, ООО «Центральный» допустило существенные нарушения условий кредитного договора.
Просят взыскать солидарно с ООО «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копейки и расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Сердюкова Е.В. в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать солидарно с ООО «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек. На удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Центральный», ответчик Шалаева И.И. с иском согласна.
Ответчик Орлов А.Ю. с иском согласен.
Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Сердюкову Е.В., представителя ООО «Центральный», ответчика Шалаеву И.И., ответчика Орлова А.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, //дд.мм.гг// Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кредитор) в лице Апатитского ОСБ № 8017 заключил кредитный договор //№// с ООО «Центральный» (заемщиком) в лице генерального директора Шалаевой И.И., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме ** рублей для приобретения объекта недвижимости на срок по //дд.мм.гг// под ** процентов годовых, а ООО «Центральный» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.5 раздела II Договора определены даты погашения выданного кредита, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа месяца начиная с //дд.мм.гг// по ** рублей, согласно графику.
В соответствии с пунктом 2.6 договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – //дд.мм.гг//, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 2.10 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Центральный» уплачивает Банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно раздела V Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Центральный» обеспечивает предоставление Банку в залог встроенное нежилое помещение магазина смешанных товаров «Центральный» общей площадью 108,3 кв.м, находящееся по адресу //адрес//.
Согласно пункта 4.7 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика ООО «Центральный» досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора.
В судебном заседании также установлено, что одновременно между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Апатитского ОСБ //№// и ООО «Центральный» был заключен договор ипотеки //№// и договора поручительства //№// между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 и Шалаевой И.И., //№// между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 и Орловым А.Ю.
Согласно пункту 2.1 Договоров поручительства за исполнение обязательств по кредитному договору поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную задолженность, а также судебные расходы и иные расходы Банка.
Ответчики неоднократно уведомлялись в том, что условия договора систематически нарушаются с одновременным предупреждением об ответственности, однако никаких мер для погашения кредита не предпринимали.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору //№// от //дд.мм.гг//, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центральный», Шалаевой И.И. и Орлова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, а также судебные расходы по делу в размере ** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий