Дело № 2-687/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 15 июля 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Иорх Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Иорх Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** рублей ** копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивируют тем, что Иорх Л.Ю. с //дд.мм.гг// является собственником /*/ доли помещения, расположенного по адресу: //адрес//, а также с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» ответчик обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Иорх Л.Ю. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанции об оплате задолженности по налогу и пени.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 31.03.2011 //№//, ответчик с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области ответчик с //дд.мм.гг// является собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: //адрес//.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Инвентаризационная стоимость квартиры составляет ** рублей.
Инвентаризационная стоимость помещения составляет ** рублей.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300000 рублей в размере 0,1 %, от 300000 рублей до 500000 рублей в размере 0,2 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которая истцом исчислена исходя из налоговой ставки 0,1 % и которую обязан уплатить ответчик, составляет ** рублей ** копеек (** руб. х 0,1 % х /*/ доли : 12 мес. х 9 мес.) + (** руб. х 0,1 % : 12 мес. х 3 мес.). Истец с учетом частично уплаченной суммы налога просит взыскать с ответчика ** рублей ** копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Иорх Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Е.Э. Косабуко