Дело № 2-19/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор18 января 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием истца Байлуковой Л.Д.,
прокурора Стрельцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байлуковой Л.Д. к Байлуковой О.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Байлукова Л.Д. обратилась в суд с иском к Байлуковой О.А. о выселении, свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены от 21 апреля 1999 года является собственником квартиры расположенной по адресу: //адрес//. Ответчик Байлукова О.А., является ее дочерью, ранее проживала отдельно в собственной квартире, которую в последствии продала и уехала в г. С.. Вернулась в Ковдор 30 марта 2010 года, в связи с заболеванием и необходимостью проведения лечения, которое не возможно без регистрации, попросила прописать ее в квартире истца. Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, где находится в настоящее время не известно.
Истица Байлукова Л.Д. свои исковые требования уточнила, просила признать Байлукову О.А. утратившей право пользования, так как фактически та в спорном помещении не проживает и не проживала. Пояснила, что в марте 2010 года дочь приехала из г. С., попросила ее прописать у них в квартире, так как ей необходимо было лечение. Она прописала ответчицу к себе в квартиру, та уехала в г. М. на операцию и больше в г. Ковдор не вернулась. Где сейчас находится Байлукова О.А., она не знает, номер ее мобильного телефона заблокирован.
Ответчик Байлукова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «не проживает». Вместе с тем, согласно адресного листка, Байлукова О.А. зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении.
Прокурор Стрельцова В.В. с иском согласна.
Заслушав истца Байлукову Л.Д., заключение помощника прокурора Стрельцову В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 1999 года Байлукова Л.Д., действующий от имени супруга Б. путем договора мены приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: //адрес// Истец является собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области от 19 мая 1999 года , в которой зарегистрирован ответчик Байлукова О.А., что подтверждается справкой МУП «РИЦ» .
Фактически Байлукова О.А. по месту регистрации не проживает и не проживала, не несет общих расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не использует данное жилое помещение по назначению (для проживания), никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Байлукову О.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//.
Руководствуясь статьей 35 ЖК РФ, статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Байлуковой Л.Д. к Байлуковой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Байлукову О.А., //данные изъяты//, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд.
Председательствующий