О взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени



Дело № 2-571/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                           24 июня 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Перебасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Белову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рубля ** копейки и пени в сумме ** рублей ** копеек.

Свои требования мотивируют тем, что Белов А.А. является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Белов А.А. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочку платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представил квитанции об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.

На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Инвентаризационная стоимость гаража, собственником которого является Белов А.А., составляет ** рублей.

Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300 000 рублей (включительно) в размере 0,1 %.

Сумма налога на имущество за 2010 год, исчисленная Межрайонной ИФНС, которую обязан уплатить Белов А.А., составляет ** рубля ** копейки (** руб. х 0,1 %).

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копеек.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исковые требования налогового органа ответчиком Беловым А.А. удовлетворены в полном объеме, недоимка по налогу на имущество в сумме ** рубля ** копейки и пени в сумме ** рублей ** копеек ответчиком уплачены 14 июня 2011 года, т.е. до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Белову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий                                                                    Т.В. Толстова