Дело № 2-942/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 22 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Голубину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Голубину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивируют тем, что Голубин В.А. является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//, а также гаража, расположенного по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Голубин В.А. обязан уплатить в соответствующий бюджет налог, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочку платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС в полном объеме ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В поступившем ходатайстве от //дд.мм.гг// //№// уменьшают размер исковых требований по делу о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и суммы пени с Голубина В.А. Поясняют, что Голубин В.А. не является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//. У него в собственности находится гараж, расположенный по адресу: //адрес//. Налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.09.2010 года в сумме ** руб. ** коп. Голубиным В.А. уплачен. Инспекцией произведен перерасчет суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате Голубиным В.А. в 2010 году, его размер составил ** руб. ** коп. Сумма пени за несвоевременную уплату налога за 2010 год составила ** руб. ** коп. Инспекция настаивает на исковых требованиях о взыскании с Голубина В.А. налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ** руб. ** коп., расчет которых прилагают.
Ответчик Голубин В.А. в судебное заседание не явился, извещенный о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Повестка и документы направлялась по адресу: //адрес//, возвратились с отметкой «Истек срок хранения», работник почты дважды 11 и 15 августа 2011 года оставлял уведомления.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
По сведениям Кандалакшского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 12 июля 2011 года //№// в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся данные о том, что правообладателем гаража, расположенного по адресу: //адрес//, от //дд.мм.гг// является ФИО2, //дд.мм.гг// рождения (л.д. 20). Голубин В.А. собственником указанного гаража не является.
По данным ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ МО в г. Ковдоре от 11.07.2011 года //№//, от 04.08.2011 года //№// в собственности Голубина В.А. находится гараж, расположенный по адресу: //адрес//, на основании постановления администрации Ковдорского района от //дд.мм.гг// //№// (л.д. 18, 25). Согласно указанного постановления на гараж, расположенный по адресу: //адрес//, право пользования земельным участком передано Голубину В.А. в связи с покупкой гаража у ФИО1 (л.д. 27).
Инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: //адрес//, собственником которого является ответчик, составляет ** руб.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 апреля 2010 года № 39) установлены ставки налога на имущество, являющегося объектами налогообложения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов: до 300 000 рублей включительно – в размере 0,1 %.
Налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц на 2010 год в сумме ** руб. ** коп. (** руб. х 0,1%)+(** руб. х 0,1%): по срокам уплаты 15 сентября 2010 года в сумме ** руб. ** коп. и 15 ноября 2010 года – ** руб. ** коп. При расчете налога на имущество Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области учитывалась также инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: //адрес//, в сумме ** рублей, собственником которого Голубин В.А. не является.
Сумма налога за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. по срокам уплаты 15 сентября 2010 года и 15 января 2010 года была указана истцом в налоговом уведомлении //№//, которое направлено заказным письмом ответчику 13 июля 2010 года (л.д. 11-12).
Налог на имущество физических лиц в сумме ** руб. ** коп. по сроку уплаты 15.09.2010 года ответчик уплатил.
Налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.11.2010 года в сумме ** руб. ** коп. не уплачен.
В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.11.2010 года в сумме ** руб. ** коп. уплачен ответчиком не был, 09 декабря 2010 года истцом ответчику направлено требование //№// об уплате налога в сумме ** руб. ** коп. в срок до 29 декабря 2010 года (л.д. 8-10).
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не исполнено, Межрайонная ИФНС №5 по Мурманской области обратилась в суд с требованием о взыскании с Голубина А.В. налога на имущество в сумме ** руб. ** коп. и пени в размере ** руб. ** коп.
15 августа 2011 года от Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области поступило ходатайство об изменении исковых требований по делу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Пояснили, что, так как Голубина В.А. не является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//, а имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: //адрес//, и налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.09.2010 года в сумме ** руб. ** коп. им уплачен, с Голубина А.В. подлежит взысканию налог на имущество за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. (** руб. х 0,1% = ** руб./2 периода=** рублей долг – 2,** руб. излишне начисленных= ** рублей).
Кроме того, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня ** руб. ** коп., которая также подлежит взысканию с Голубина А.В. Сумма пени истцом рассчитана правильно.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Голубину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Голубина В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рубль ** копеек и пени в сумме ** рубля ** копейка.
Взыскать с Голубина В.А. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий