Дело № 2-1102/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 сентября 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Барановой Е.В.,
с участием истца Харитоновой С.М., третьего лица И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой С.М. в интересах несовершеннолетней дочери П. к администрации Ковдорского района и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членом семьи участника подпрограммы,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова С.М. в интересах несовершеннолетней дочери П. обратилась с иском к администрации Ковдорского района и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании своего сына О. членом семьи участника подпрограммы, мотивируя тем, что она вместе с сыном О., //данные изъяты// дочерью П., //данные изъяты// мужем И., //данные изъяты// зарегистрированы и проживают в //адрес// с июня 2004 года. ее дочь П. //данные изъяты//. Министерством строительного и территориального развития Мурманской области П. включена в список очередников на получение жилищной субсидии по переселению из районов Крайнего Севера. Для того, чтобы ей была предоставлена субсидия на приобретение жилья в средней полосе России на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц, необходимо признать ее брата О. членом ее семьи.
Истец Харитонова С.М. - законный представитель несовершеннолетней П. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что проживает постоянно со своей дочерью П., сыном О. и мужем И., ведут совместное хозяйство, ранее субсидий на переселение не получали, другого жилого помещения у них не имеется, выезжать по переселению они намерены совместно. Дочь является ребенком-инвалидом, посещает ГОУСОССЗН Ковдоский «Центр социальной помощи семье и детям». Сын обучается в школе //№// в 1 //данные изъяты// классе, сейчас идут занятия, поэтому не смог участвовать в судебном заседании.
Несовершеннолетняя П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, И. в судебном заседании иск поддержал, в полном объеме подтвердил изложенные истцом указанные выше обстоятельства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, О. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Ковдорского района в суд, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представлен отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оценку доказательств и принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представлен отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Заслушав истца Харитонову С.М., третье лицо И., свидетелей Л., Е., подтвердивших суду, что истец постоянно совместно проживает с дочерью П., сыном О. и мужем И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Министерством строительства и территориального развития Мурманской области П. поставлена на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Номер ее учетного дела – //№//, категория очередности - инвалиды (л.д. 6).
Согласно Справки филиала № 5 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Мурманской области» серии //№// от 18 ноября 2009 года П., //данные изъяты//, является ребенком-инвалидом.
Истец Харитонова С.М. является матерью несовершеннолетних О. и П., что подтверждается свидетельством о рождении //№// (л.д. 17) и свидетельством о рождении //№// соответственно. Таким образом, О. по отношению к П. является братом.
Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в //адрес// зарегистрированы: истец Харитонова С.М. со своим мужем И. и дочерью П. – с 13 августа 2002 года, сын истца О. - с 06 июля 2004 года (л.д. 7).
После регистрации по вышеуказанному адресу место жительства не меняли, ведут совместное хозяйство и постоянно проживают в указанном жилом помещении, которое принадлежит на праве общей долевой собственности Харитоновой С.М., П., О. (л.д. 8, 9, 10).
Обстоятельства того, что Харитонова С.М. со своими сыном О., дочерью П., мужем И. не только зарегистрированы, но и постоянно совместно проживают по адресу: //адрес//, подтверждаются также показаниями свидетелей Л. и Е.
Кроме того, согласно поступившей из МУЗ «Ковдорская ЦРБ» и исследованной в судебном заседании амбулаторной медицинской карте на несовершеннолетнего О.., он проживает в //адрес//.
Наличия у Харитоновой С.М., И., П., О. другого жилья, как на территории Мурманской области, так и за ее пределами, в судебном заседании не установлено.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо О. постоянно и совместно проживает в //адрес// со своей сестрой П., матерью Харитоновой С.М. и отцом И., что они намерены совместно выехать за пределы районов Крайнего Севера, суд считает, что иск Харитоновой С.М. подлежит удовлетворению, следует признать О.//данные изъяты// членом семьи участника подпрограммы П.//данные изъяты//, проживающей в //адрес//.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Харитоновой С.М. – удовлетворить.
Признать О.//данные изъяты// членом семьи участника подпрограммы П.//данные изъяты//, проживающей в //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья О.С. Петрова