Дело № 2-1087/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 19 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием заявителя Кожевникова О.В., его представителя Баранова А.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от //дд.мм.гг//.
представителя заинтересованного лица ОСП Ковдорского района Платоновой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заявление Кожевникова О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от 27 июля 2011 года «О возбуждении исполнительного производства» //№//,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников О.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от 27 июля 2011 года «О возбуждении исполнительного производства».
Свои требования мотивирует тем, что 27 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство //№// о взыскании административного штрафа в сумме ** руб. на основании акта по делам об административных правонарушениях, выданного Ковдорским районным судом 24 мая 201 1года. Считает, что постановление подлежит безусловной отмене, поскольку в нарушение федерального законодательства об исполнительном производстве ОСП Ковдорского района возбуждено исполнительное производство об обязанности его исполнить судебное решение, которое им исполнено 11 июля 2011 года.
Представитель заявителя Баранова А.М. просит прекратить производство по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено. Пояснил, что вины ОСП Ковдорского района в возбуждении исполнительного производства нет, т.к. Кожевников О.В. не знал, что необходимо представить квитанцию об уплате штрафа, в орган, подвергший его такому наказанию.
Заявитель Кожевников О.В. согласен на прекращение производства по делу, не настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод.
Представитель заинтересованного лица ОСП Ковдорского района Платонова А.Л. на прекращение производства по делу согласна.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района ФИО в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав заявителя Кожевникова О.В., его представителя Баранова А.М., представителя ОСП Ковдорского района Платонову А.Л.,, обозрив исполнительное производство //№//, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Положением части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданам дано право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
Как следует из содержания заявления Кожевникова О.В., предметом обжалования является постановление судебного пристава-исполнителя ФИО о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2011 года //№//.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 19 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО обжалуемое постановление отменено постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства //№//.
Как установлено пунктом 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Поскольку обжалуемое Кожевниковым О.В. постановление от 27 июля 2011 года отменено 18 августа 2011 года, заявитель не настаивает на рассмотрении жалобы по существу, суд считает, что производства по жалобе Кожевникова О.В. подлежит прекращению, так как у суда в данном случае отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Кожевникова О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от 27 июля 2011 года «О возбуждении исполнительного производства» //№// – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий