Дело № 2-886/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 8 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Чалмаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Чалмаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивируют тем, что Чалмаев А.В. является собственником гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//, а также гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Чалмаев А.В. обязан уплатить в соответствующий бюджет налог, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочку платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС в полном объеме ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Чалмаев А.В. в судебное заседание не явился, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил квитанции об уплате налога и пени, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует право каждому обратиться в суд в целях защиты их прав и свобод.
Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
По сведениям ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ МО в г. Ковдоре от 7 июля 2011 года Чалмаев А.В. является собственником гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//, на основании Решения Ковдорского горисполкома //№// от //дд.мм.гг//, а также собственником гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//, на основании Постановления администрации //адрес// //№// от //дд.мм.гг//.
Инвентаризационная стоимость гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//, составляет ** руб., инвентаризационная стоимость гаража //адрес//, расположенного по адресу: //адрес//, составляет ** руб.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 апреля 2010 года № 39) установлены ставки налога на имущество, являющегося объектами налогообложения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов: свыше 500 тыс. руб. – в размере 0,3 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которую по данным налоговой инспекции обязан уплатить ответчик, составляет ** руб. ** коп. (** руб. х 0,3%)+(** руб. х 0,3%). С учетом переплаты (** руб. ** коп.) сумма налога к уплате составляет ** руб. ** коп.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, гараж //№//, расположенный по адресу: //адрес//, принадлежит гражданке ФИО, что подтверждается справкой производственного гаражного кооператива «Л» от 21.07.2011 года.
Кроме того, согласно предоставленной администрацией Ковдорского района выписки из решения Ковдорского горисполкома от //дд.мм.гг// //№// (на которую в своих сведениях сослался ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ МО в г. Ковдоре от 7 июля 2011 года) исполнительный комитет городского Совета народных депутатов //дд.мм.гг// принял решение отвести земельный участок по //адрес// под строительство индивидуальных гаражей площадью /*/ кв. м. //№// Чалмаеву А.В.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности гаража //№//, расположенного по адресу: //адрес//, ответчику Чалмаеву А.В., поэтому исковые требования в части взыскания налога на имущество, а именно вышеуказанный гараж, удовлетворению не подлежат.
Также, как установлено в судебном заседании, исковые требования налогового органа ответчиком Чалмаевым А.В. удовлетворены в полном объеме в отношении гаража //№// по адресу: //адрес//, сумма недоимки ** руб. ** коп. и пени ** руб. ** коп. ответчиком уплачены 25 июля 2011 года, т.е. до рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Чалмаеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий А.А. Горбатюк