О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1125/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

           г. Ковдор                                                                   06 октября 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Мужиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Шевцову П.И., Паховой А.М., Тозик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось с иском к Шевцову П.И., Паховой А.М., Тозик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копейки.

Свои требования мотивировали тем, что 15.07.2009 года Шевцов П.И. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор //№//, согласно которому получил кредит в сумме ** рублей под /*/ годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредиту (п. 4.4. Договора). Срок действия кредитного договора по 15.07.2014 года. Заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность. О просроченной задолженности заемщика Шевцова П.И. Банк извещал путем направления извещений, проведения телефонных переговоров, однако, данные меры не оказали на заемщика должного воздействия. Пахова А.М. и Тозик О.В. являются поручителями по кредитному договору Шевцова П.И. По кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители уведомлялись банком о ненадлежащем исполнении обязательств Шевцовым П.И. и предупреждались об ответственности, однако, мер по погашению просроченной задолженности не предпринимали.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сердюкова Е.В. просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. Просит провести судебное заседание без участия представителя Банка.

Ответчик Шевцов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Пахова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Тозик О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Шевцову П.И., Паховой А.М., Тозик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** рублей ** копейки – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий