Дело № 2-891/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 июля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 годы в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивируют тем, что Кузнецов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Кузнецов В.В. обязан уплатить в соответствующий бюджет налог, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочку платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС в полном объеме ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещенный о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Повестка и документы направлялась по адресу: //адрес//, возвратились с отметкой «Истек срок хранения», работник почты дважды 12 и 15 июля 2011 года оставлял уведомления. Также повестка направлялась по адресу: //адрес//, которая также возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
По сведениям Кандалакшского отдела Росреестра от 01 апреля 2011 года //№// в собственности у ответчика Кузнецова В.В. с //дд.мм.гг//. находится квартира по адресу: //адрес//.
Инвентаризационная стоимость квартиры, собственником которой является ответчик, составляет ** руб.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 апреля 2010 года № 39) установлены ставки налога на имущество, являющегося объектами налогообложения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов: до 300 000 рублей включительно – в размере 0,1 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик, составляет ** руб. ** коп. (** х 0,1 % х 1 / 2 доли).
Данная сумма налога была указана истцом в налоговом уведомлении //№//, которое направлено ответчику Кузнецову В.В. 19 августа 2010 года (л.д. 11, 12), по срокам уплаты равными частями до 15 сентября и 15 ноября 2010 года.
В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не полностью, 16 декабря 2010 года истцом ответчику направлено требование //№// об уплате налога в срок до 29 декабря 2010 года (л.д.13-14, 15).
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не выполнено, с ответчика Кузнецова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС №5 подлежит взысканию налог на имущество в сумме ** руб. ** коп.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** руб. ** коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Кузнецова В.В. Сумма пени истцом рассчитана правильно.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО24 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Взыскать с ФИО24 государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий