Дело № 2-1104/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 15 сентября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Ширяеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Ширяеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивируют тем, что Ширяев А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Ширяев А.Г. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Ширяев А.Г. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повестка и документы направлялись по адресу: //адрес//, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям Отделения в городе Ковдоре УФМС по Мурманской области ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл в //адрес// (л.д. 27). Из сообщения УФМС по //адрес// следует, что Ширяев А.Г. по решению суда снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 10). Иных сведений о месте регистрации ответчика у суда не имеется.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Как следует из сообщения ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ Мурманской области в г.Ковдоре Ширяев А.Г. с 13 октября 1994 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры, собственником которой является ответчик, составляет ** рублей.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, стоимостью имущества от 300 000 до 500 000 рублей (включительно) в размере 0,2 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить Ширяев А.Г. составляет ** рублей ** копеек (** руб. х 0,2%).
В налоговом уведомлении //№//, которое направлено заказным письмом ответчику 22 июля 2010 года, истцом указана сумма налога ** рублей ** копеек по срокам уплаты равными частями до 15 сентября и 15 ноября 2010 года.
В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не был, истцом 09 декабря 2010 года ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 29 декабря 2010 года.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не исполнено, с ответчика Ширяевым А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 подлежит взысканию налог на имущество в сумме ** рублей ** копеек.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Ширяеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Ширяева А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Ширяева А.Г. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Горбатюк