Дело № 2-1032/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 августа 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием представителя истца МУП «Расчетно-информационный центр» Гуляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» к Кораблевой Л.В., Кораблеву М.А. и Кораблевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» обратилось с иском к Кораблевой Л.В., Кораблеву М.А. и Кораблевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Свои требования мотивируют тем, что ответчики имеют задолженность по оплате содержания жилья, наем жилого помещения и коммунальных услуг по адресу //адрес//. Долг за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2010 года составляет ** рубль ** копеек.
Ответчикам ежемесячно направляются счета по оплате услуг, с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками не предпринимаются. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчики не согласовывали.
22 марта 2011 года и 26 декабря 2009 года ответчикам были направлены предупреждения о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики не выполнили возложенную на них обязанность.
Сумма задолженности ответчиков является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты, МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем и коммунальные услуги, сложившуюся за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копеек и пени, сложившиеся на 06 марта 2011 года, в сумме ** рубля ** копейки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Гуляева Е.А. в предварительном судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Кораблевой Л.В. и Кораблевой О.А. солидарно в пользу МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 29 августа 2008 года в сумме ** рубля ** копейки и пени сложившиеся на 6 марта 2011 года в сумме ** рублей ** копейки, с Кораблевой Л.В., Кораблева М.А. и Кораблевой О.А. солидарно в пользу МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 30 августа 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копеек, и пени, по состоянию на 6 марта 2011 года в сумме ** рубля ** копеек, а также судебные расходы в размере ** рублей ** копеек.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Гуляева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кораблева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
Ответчик Кораблев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Ответчик Кораблева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» Гуляеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики Кораблева Л.В., Кораблев М.А. и Кораблева О.А. зарегистрированы по месту постоянного жительства в квартире //адрес//. Нанимателем жилого помещения является Кораблева Л.В. (л.д. 15).
Из сообщения КУМИ администрации Ковдорского района следует, что квартира, расположенная по адресу //адрес//, находится в муниципальной собственности (л.д. 86).
Из представленной выписки из лицевого счета //№// по указанной квартире видно, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносили периодически и не в полном объеме, последний платеж произведен ответчиками 17 декабря 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 16-17).
Как следует из справки формы 9, в квартире //адрес// ответчик Кораблева Л.В. зарегистрирована с 13 февраля 1990 года. С 13 февраля 1990 года по указанному адресу также был зарегистрирован ответчик Кораблева О.А//данные изъяты//. С 28 сентября 1990 года в квартире зарегистрировался ответчик Кораблев М.А.//данные изъяты// (л.д. 15). Указанный адрес регистрации ответчиков подтверждается и данными, представленными МРО УФМС России по Мурманской области в г. Ковдор (л.д. 101-103).
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг определена Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр» следующим образом: задолженность ответчиков Кораблевой Л.В. и Кораблевой О.А. за период с 01 января 2008 года по 29 августа 2008 года составляет ** рубля ** копейки, задолженность ответчиков Кораблевой Л.В., Кораблева М.А. и Кораблевой О.А. за период с 30 августа 2008 года по 30 ноября 2010 года составляет ** рублей ** копеек.
Указанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр».
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени, сложившаяся на 06 марта 2011 года, подлежащая взысканию с ответчиков составила ** рубля ** копейки. Правильность рассчитанной истцом и предъявленной ко взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Как установлено пунктами 1 и 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому расходы по уплате госпошлины Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» в сумме ** рублей ** копеек должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, поскольку решение судьи принято не в пользу ответчика, то на основании части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кораблевой Л.В. и Кораблевой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2008 года по 29 августа 2008 года в сумме ** рубля ** копейки, пени по состоянию на 06 марта 2011 года в сумме ** рублей ** копейки.
Взыскать солидарно с Кораблевой Л.В., Кораблева М.А. и Кораблевой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 30 августа 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копеек, и пени по состоянию на 06 марта 2011 года в сумме ** рубля ** копеек.
Взыскать с Кораблевой Л.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рубля ** копеек.
Взыскать с Кораблева М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Кораблевой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рубля ** копеек.
Взыскать с Кораблевой Л.В. государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.
Взыскать с Кораблевой О.А. государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий