Дело № 2-1126/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 06 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Мужиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// к Смачеку Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// обратилось с иском к Смачеку Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек.
Свои требования мотивировали тем, что 20.07.2010 года Смачек Р.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор //№//, согласно которому получил кредит в сумме ** рублей под /*/ годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Кредит предоставлен на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) заемщик не исполнил, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности. О просроченной задолженности заемщик извещался путем направления извещений, проведения телефонных переговоров, однако, до настоящего времени просроченная задолженность по данному договору не погашена. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику 15.07.2011 года. Задолженность по кредиту по состоянию на 15.08.2011 года составила ** рублей ** копеек. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать со Смачека Р.П. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Смачек Р.П. в судебное заседание не явился. Согласно адресного листка убытия был зарегистрирован по адресу: //адрес//, убыл в //адрес//, в настоящее время зарегистрирован по адресу: //адрес//. Документы направлены Смачеку Р.П. посредством электронной почты по адресу: //данные изъяты////данные изъяты// Учитывая время прохождения корреспонденции между Российской Федерацией и //адрес//, ответчик Смачек Р.П. посредством телефонной связи извещен о времени и месте рассмотрения дела, пояснил, что в судебном заседании присутствовать не сможет. Заявлений и отзывов в адрес суда не направил.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как подтверждается материалами дела, 20 июля 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кредитор) в лице дополнительного офиса //№// Апатитского ОСБ //№// заключил кредитный договор //№// со Смачеком Р.П. (Заемщиком), согласно которого Банк обязался предоставить «Доверительный кредит» в сумме ** рублей под /*/ годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно статьи 3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (пункт 3.3. договора).
На основании статьи 821 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Данное требование прописано в пункте 4.2.4 договора, согласно которого кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
15 июля 2011 года Смачеку Р.П. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно указанному требованию по состоянию на 15 июля 2011 года обязательства по кредитному договору в полном объеме выполнены не были, допущена просроченная задолженность в сумме ** рубля ** копейки. Банк предлагал расторгнуть кредитный договор и требовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита (либо просроченную задолженность) вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме ** рубля ** копеек. Как следовало из указанного требования, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 августа 2011 года.
Однако, мер по погашению задолженности Смачеком Р.П. предпринято не было. Задолженность по кредиту по состоянию на 15 августа 2011 года составила ** рублей ** копеек, согласно расчетов ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения //№//.
Посредством телефонограммы 04.10.2011 года ответчик Смачек Р.П. пояснил, что действительно заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по которому получил кредит в сумме ** рублей. Когда проживал в г. Ковдоре, платил взносы, в июне 2011 года ему пришлось уехать //адрес// на постоянное место жительства. Белорусскими деньгами платить кредит не может, так как они не конвертируются. Около недели назад отправил на электронный адрес представительства ОАО «Сбербанк России» заявление об отсрочке платежей, однако, ответа не получил.
Между тем, как следует из пункта 3.13. кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Смачеком Р.П., при погашении кредита, процентов за его пользование и неустойки в валюте, отличной от валюты кредита, кредитор вправе произвести конверсию поступившей суммы в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции. Полученная в результате конверсии сумма денежных средств в валюте кредита зачисляется на счет с дальнейшим ее списанием в погашение обязательств Заемщика по Договору. Кроме того, в договоре имеется ссылка на то, что заемщик ознакомлен и согласен с порядком погашения кредита, процентов за его пользование и неустойки в валюте, отличной от валюты кредита, а также с тем, что конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика Смачека Р.П. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения //№// к Смачеку Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать со Смачека Р.П. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий