Дело № 2-1145/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 10 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
представителя ответчика администрации Ковдорского района Рязановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ковдорский район об обязании ликвидировать повреждения дорожного покрытия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района Мурманской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ковдорский район об обязании ликвидировать повреждения дорожного покрытия. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенного прокуратурой района совместно с представителями ОГИБДД ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» осмотра дорожного покрытия проезжей части на перекрестке //адрес// и //адрес// установлено, что на нем имеется две выбоины: одна – длиной 79 см, шириной 37 см, глубиной 14 см, вторая – длиной 143 см, шириной 46 см, глубиной 13 см. Тогда как в соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от РФ от 11.10.1993 №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения транспортных средств скоростью. Согласно пункта 3.1.2 указанного ГОСТ предельные размеры отдельных посадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, по ширине – 60 см, глубине – 5 см. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Собственником проезда по улице //адрес// и улице //адрес// является Муниципальное образование Ковдорский район. Таким образом, администрацией Ковдорского района допускаются нарушения требований действующего законодательства по содержанию автомобильных дорог, что может явиться причиной дорожно-транспортных происшествий и повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Прокурор района просит обязать администрацию Ковдорского района в срок до 01.11.2011 года ликвидировать повреждения дорожного покрытия проезжей части на перекрестке //адрес// и //адрес// в г. Ковдоре.
Старший помощник прокурора Ковдорского района Губарева О.Н. исковые требования уточнила, просит обязать администрацию Ковдорского района в срок до 15.11.2011 года ликвидировать повреждения дорожного покрытия проезжей части на перекрестке //адрес// и //адрес// в г. Ковдоре.
Представитель ответчика Рязанова О.В. с иском согласна, пояснила, что ремонтом дорог в городе занимается ООО «М», но в связи с тем, что на спорном участке дороги будут производиться работы ООО «К» по ремонту сетей и объектов водоснабжения, участок дорожного покрытия на перекресте //адрес// и //адрес// в г. Ковдоре не отремонтирован.
Представитель третьего лица отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Выслушав старшего помощника прокурора Ковдорского района Губареву О.Н., представителя ответчика РязановуО.В., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению т.к. ответчик признал иск и признание иска судом принимается.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекс РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекс РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от РФ от 11.10.1993 №221, установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Согласно пункта 3.1.2 указанного ГОСТ предельные размеры отдельных посадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, по ширине – 60 см, глубине – 5 см.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Таким образом, администрацией Ковдорского района допускаются нарушения требований действующего законодательства по содержанию автомобильных дорог, что может явиться причиной дорожно-транспортных происшествий и повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ковдорского района подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 197 и 198 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать администрацию Ковдорского района ликвидировать повреждения дорожного покрытия проезжей части на перекрестке //адрес// в г. Ковдоре в срок до 15 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий