№2-1039/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 20 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием представителя истца КУМИ Мальцева Н.В.,
ответчика Зинченко Е.В.,
представителя третьего лица ООО «Тепловодоканал» Авериной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района к Зинченко Е.В. об освобождении земельного участка от некапитальных объектов,
установил:
КУМИ Ковдорского района обратился с иском к Зинченко Е.В. об освобождении земельного участка от некапитальных объектов.
В обоснование заявленных требований указали, что в их адрес 14октября 2010 года поступило сообщение от ООО «Тепловодоканал», о том, что на участке производства аварийно-восстановительных работ на //адрес// возведены объекты капитального строительства и временные сооружения, которые препятствуют ремонту теплосети и расположены непосредственно на ней.
При проведении внеплановой проверки от 3 ноября 2010 года было установлено, что Зинченко Е.В., в нарушение земельного законодательства Российской Федерации, использует земельные участи по адресу //адрес// под самовольные строения к данному гаражному блоку, которые возведены на магистральной тепловой сети без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Предписанием инспектора на Зинченко Е.В. была возложена обязанность по устранению данного нарушения в срок до 01 декабря 2010 года.
Постановлением главного государственного инспектора Ковдорского района по использованию и охране земель от 13 декабря 2010 года Зинченко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: //адрес//.
20 декабря 2010 года ему было предложено освободить территорию ориентировочной площадью /*/ кв. м. от самовольно установленных объектов, однако требование до настоящего времени не выполнено.
Самовольное использование ответчиком Зинченко Е.В. данной территории нарушает их права по распоряжению указанным земельным участком.
Просят обязать Зинченко Е.В. за свой счет освободить территорию ориентировочной площадью /*/ кв. м у блока //адрес// от самовольно установленных объектов: бетонных блоков к гаражному блоку //адрес//, металлической конструкции на них, павильона, 6 металлических гаражей в срок до 1 июня 2011 года и привести территорию в первоначальное состояние.
Определением суда от 12 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Подойницына Н.Е. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Определением суда от 15 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Подойницына Н.Е..
Определением суда от 2 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черкашин В.И., Савин В.Ю., Олешко Н.И..
В судебном заседании представитель истца Мальцев Н.В. исковые требования уточнил, просит обязать Подойницыну Н.Е. за свой счет освободить территорию у блока //адрес// от самовольно установленных двух металлических гаражей в срок до 1 декабря 2011 года и привести территорию в первоначальное состояние. Производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска, т.к. ответчик Зинченко Е.В. обязался оформить земельный участок под металлические гаражи своей дочери Подойницыной Н.Е. в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица ООО «Тепловодоканал» Аверина Н.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик Зинченко Е.В. согласен на прекращение производства по делу. Пояснил, что обратился с заявлением к Главе Ковдорского района о выделении земельного участка под два металлические гаража, принадлежащие его дочери Подойницыной Н.Е.
Ответчик Подойницына Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик Савин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
По сведениям УФМС по Нижегородской области в Володарском районе, Черкашин В.И. умер //дд.мм.гг//.
Ответчик Олешко Н.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В настоящее время истец не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом Мальцевым Н.В.
При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, представитель третьего лица Аверина Н.Н. и ответчик Зинченко Е.В. не возражают против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района Мальцева Н.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района к Подойницыной Н.Е. об обязании за свой счет освободить территорию у блока //адрес// от самовольно установленных двух металлических гаражей в срок до 1 декабря 2011 года и привести территорию в первоначальное состояние - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья А.А. Горбатюк