Дело № 2-1167/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 19 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.,
при секретаре Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Рабкову О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Рабкову О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивируют тем, что Рабков О.А. с 1 октября 1997 года является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Рабков О.А. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной ИФНС России //№// по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Рабков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует право каждому обратиться в суд в целях защиты их прав и свобод.
Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Гаражи в соответствии со ст. 2 Закона являются объектом налогообложения.
По сведениям Межрайонной ИФНС Рабков О.А. является собственником гаража, расположенного по адресу: //адрес//.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исковые требования налогового органа Рабковым О.А. удовлетворены в полном объеме, сумма недоимки ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп. уплачены 19 октября 2011 года до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Рабкову О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий О.С. Петрова