Дело № 2-1101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Мужиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретининой Г.Д. к Светловой Н.В. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего В.,
УСТАНОВИЛ:
Кретинина Г.Д. обратилась в суд с иском к Светловой Н.В. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего В.
Свои требования мотивирует тем, что ее сын – С. 24.11.1995 года зарегистрировал брак со Светловой Н.В.. У них родился сын В., //данные изъяты//. Сын, его жена и ребенок были зарегистрированы в //адрес//. Внук был зарегистрирован по указанному адресу с 14.08.1996 года. Вскоре семья сына переехала в г. Ковдор, где внук был зарегистрирован в принадлежащей ей (Кретининой Г.Д.) на праве собственности квартире, расположенной по адресу: //адрес//. Дата регистрации внука по указанному адресу с 24.03.2000 года. В 2005 году сын С. расторг брак со Светловой Н.В., о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии //№// от 27.02.2007 года. Светлова Н.В. вместе с внуком В. переехала в //адрес// к родителям, где проживают по настоящее время. Внук по настоящее время так и прописан по адресу: //адрес//, но также он остался прописан по адресу: //адрес//, хотя с 2001 года проживает со своей матерью в //адрес//. Просит суд снять с регистрационного учета В. по адресу: //адрес//, в связи с тем, что вынуждена платить за непроживающего в квартире человека.
Истец Кретинина Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Светлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении пояснила, что с исковыми требованиями Кретининой Г.Д. согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о расторжении брака серии //№// от 27.02.2007 года брак между С. и Светловой Н.В. расторгнут на основании решения Лидского районного суда Гродненской области от 20.01.2005 года (л.д. 9).
От брака С. и Светловой Н.В. имеется сын В., //данные изъяты//. В настоящее время В. проживает со своей матерью Светловой Н.В. в //адрес// (л.д. 38-39), а с 14.08.1996 года зарегистрирован по адресу: //адрес//, 27-37 (л.д. 18).
Одновременно, как следует из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) от 12.08.2011 года, внук Кретининой Г.Д. – В. с 24.03.2000 года зарегистрирован по адресу: //адрес// (л.д. 19).
Квартира, расположенная по адресу: //адрес//, принадлежит Кретининой Г.Д. на праве собственности по договору на передачу (или) продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.08.1992 года, заключенному с //данные изъяты// (л.д. 16-17), что подтверждается регистрационным удостоверением //№//, выданным Кандалакшским филиалом Мурманского областного предприятия технической инвентаризации (л.д. 13).
Истец Кретинина Г.Д. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу по количеству зарегистрированных в квартире лиц – мужа К. и внука В., что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 6-8).
Как следует из телефонограммы Светловой Н.В. – матери несовершеннолетнего В., адресованной суду, о том, что ее сын не снят с регистрационного учета по адресу: //адрес//, она не знала, с исковыми требованиями Кретининой Г.Д. о снятии сына с регистрационного учета по указанному адресу согласна.
Из справки формы 9 следует, что 24 марта 2000 года несовершеннолетний В. был вселен собственником квартиры Кретининой Г.Д. в качестве члена своей семьи - внука.
В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, т.к. брак между сыном истца и ответчицей расторгнут 20.01.2005 года (л.д. 9).
При этом суд учитывает, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего между сторонами нет.
Светлова Н.В., как законный представитель несовершеннолетнего В., не несет общих расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: //адрес//, не использует данное жилое помещение по назначению (для проживания), никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было.
Учитывая, что С. (бывший муж ответчицы) права собственности на спорное жилое помещение не имеет, суд не может сохранить за несовершеннолетним сыном ответчицы право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес// на определенный срок.
Кроме того, как следует из материалов дела, на данный период времени несовершеннолетний В. проживает со своей матерью в //адрес// и имеет регистрацию по месту фактического проживания.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует признать несовершеннолетнего В., //данные изъяты//, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кретининой Г.Д. к Светловой Н.В. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего В. – удовлетворить.
Признать несовершеннолетнего В., //адрес//, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд.
Судья А.А. Горбатюк