Дело № 2-1137/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 20 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
ответчика Шуляка Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в защиту интересов Российской Федерации к Шуляку Н.А. о взыскании ** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района Мурманской области обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Шуляку Н.А. о взыскании ** рублей. Свои требования мотивирует тем, что прокурор осуществляет судебную защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф», являющегося некоммерческой организацией, созданной для организации и осуществления комплекса мероприятий по предупреждению медико-санитарных последствий и медико-санитарному обеспечению населения при стихийных бедствиях, авариях, катастрофах, эпидемиях, локальных вооруженных конфликтах, террористических актах и других чрезвычайных ситуациях, а также организации и оказании экстренной и консультативной медицинской помощи населению Мурманской области.
13 января 2011 года Ковдорским районным судом в отношении Шуляка Н.А. постановлен обвинительный приговор по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении несовершеннолетнего Ш., умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему Ш., а также неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности. Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 года.
Потерпевший Ш., //дд.мм.гг// рождения, 25 марта 2010 года доставлен в приемное отделение Ковдорской ЦРБ со следами побоев в тяжелом состоянии. Для исключения закрытой черепно-мозговой травмы и специализированной экстренной медицинской помощи, направленной на сохранение жизни и здоровья ребенка, 26 марта 2010 года он был транспортирован посредством авиаперелета на вертолете МИ-8Т в г. Мурманск.
На основании государственного контракта //№// на оказание авиационных услуг по выполнению воздушных полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи населению (больным и пострадавшим) на территории Мурманской области в 2010 году от 27.02.2010 года, заключенного между ОГУЗ «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» и ЗАО «...», и в соответствии с заявкой, для транспортировки Ш. авиакомпанией был предоставлен вертолет МИ-8Т, авиационные услуги которого были оплачены ОГУЗ.
Согласно счета //№// от 26.03.2010 года стоимость авиационной услуги вертолета МИ-8Т по выполнению полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи Ш. составила ** рублей.
Прокурор считает, что оплата авиационной услуги на указанную сумму была произведена вследствие преступных действий ответчика Шуляка Н.А., тем самым причинен имущественный вред государству в целом, поэтому сумма в размере ** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ОГУЗ «Мурманский территориальный центр медицины катастроф».
Старший помощник прокурора Ковдорского района Губарева О.Н. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Шуляка Н.А. в пользу Государственного областного казенного учреждения здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» сумму, затраченную на авиационные услуги вертолета МИ-8Т по выполнению полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи Ш., согласно государственного контракта //№// от 27.02.2010 года в размере ** рублей, для перечисления в бюджет Мурманской области.
Истец Государственное областное казенное учреждение здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» (в соответствии с распоряжение Правительства Мурманской области от 15.06.2011г. №2011-РП создано путем изменения типа существующего Областного государственного учреждения здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф») в судебное заседание не явился, в отзыве указали, что организация оказания специализированной (санитарной, авиационной) скорой медицинской помощи является расходным обязательством субъекта РФ. Министерством здравоохранения Мурманской области организовано предоставление специализированной (санитарной, авиационной) скорой медицинской помощи Государственным областным казенным учреждением здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф», являющимся получателем бюджетных средств. Таким образом, неправомерные действия Шуляка Н.А. повлекли за собой дополнительные расходы из бюджета Мурманской области, чем нанесли ущерб Мурманской области – субъекту Российской Федерации в виде расходов на транспортировку несовершеннолетнего Ш. Просят суд исковое заявление удовлетворить и взыскать с Шуляка Н.А. денежные средства, затраченные на транспортировку Ш. в пользу Государственного областного казенного учреждения здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» для перечисления в бюджет Мурманской области. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Мурманской области (Комитет по здравоохранению администрации Мурманской области переименован с 30.12.2010 г. в Министерство здравоохранения Мурманской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в поступившей телефонограмме представитель В. пояснила, что средства, затраченные на авиационные услуги вертолета МИ-8Т для оказания медицинской помощи Ш. – это средства областного бюджета, которые подлежат возмещению в бюджет Мурманской области через ГОКУЗ «Мурманский территориальный центр медицины катастроф.
Ответчик Шуляк Н.А. с иском согласен.
Выслушав старшего помощника прокурора Ковдорского района Губареву О.Н., ответчика Шуляка Н.А., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик признал иск и признание иска судом принимается.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, следует взыскать с Шуляка Н.А. в пользу ГОКУЗ «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» сумму, затраченную на авиационные услуги вертолета МИ-8Т по выполнению полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи Ш. согласно государственного контракта //№// от 27.02.2010 года в размере ** рублей для перечисления в бюджет Мурманской области.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а прокурор в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Шуляка Н.А. в соответствии с частью 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину составляющую по делу ** руб. ** коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ковдорского района в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с Шуляка Н.А.//данные изъяты// в пользу Государственного областного казенного учреждения здравоохранения «Мурманский территориальный центр медицины катастроф» сумму, затраченную на авиационные услуги вертолета МИ-8Т по выполнению полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи Ш., согласно государственного контракта //№// от 27.02.2010 года в размере ** руб., для перечисления в бюджет Мурманской области.
Взыскать с Шуляка Н.А. госпошлину в размере ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья А.А. Горбатюк