Дело № 2-1220/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 ноября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Барановой Е.В.,
с участием истца Смолкина А.П.,
ответчика Сединой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкина А.П. к Сединой К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смолкин А.П. обратился в суд с иском к Сединой К.В. о снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 сентября 2004 года он купил квартиру, расположенную по адресу: //адрес//. С 2004 года он проживал в гражданском браке с ответчиком Сединой К.В., которую зарегистрировал в своей квартире по указанному адресу. В 2005 году они расстались, и с этого времени ответчик Седина К.В. в принадлежащей ему квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. За время совместного проживания накопился долг в размере ** рублей, который он выплачивает один. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. С 2008 года истец проживает в гражданском браке с другой женщиной, которая в принадлежащей ему квартире не зарегистрирована, а ему приходится выплачивать коммунальные платежи за двоих – за себя и ответчика Седину К.В., которая уже шесть лет не проживает в его квартире. Просит суд снять с регистрационного учета Седину К.В. по адресу: //адрес//.
Определением суда от 07 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены паспортный стол МУП «Расчетно-информационный центр» и ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша.
В ходе досудебной подготовки 07 ноября 2011 года истцом были уточнены заявленные требования: просил признать Седину К.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: //адрес// и снять ее с регистрационного учета.
Истец Смолкин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что Седина К.В. не является членом его семьи, с 2005 года выехала из принадлежащей ему квартиры, отношения между ними прекратились, оплату за жилье и коммунальные услуги в размере ** рублей Седина К.В. произвела всего около трех раз и только после неоднократных просьб с его стороны, выписываться не желает, в связи с чем, нарушаются его права как собственника жилого помещения. Также указал, что квартира приобретена исключительно на его деньги, ответчик в расходах на приобретение квартиры не участвовала, договоренности о совместной покупке квартиры между ними не было.
Ответчик Седина К.В. с иском не согласна, пояснила, что квартиру они с истцом приобретали совместно, при этом они принимали участие в приобретении квартиры в равных долях, жилье оформили только на истца, поскольку это было необходимо ему для устройства на работу, после прекращения отношений она выехала из данной квартиры, около пяти раз передавала истцу деньги в размере ** рублей для оплаты жилья и коммунальных услуг. Каких-либо соглашений по поводу совместного приобретения квартиры между ними не заключалось.
Заслушав истца Смолкина А.П., ответчика Седину К.В., свидетелей Д., Х., С., Ш.. А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) от 28.09.2011 года (л.д. 5) в квартире, расположенной по адресу: //адрес//, зарегистрированы - с 28.11.2003 года Смолкин А.П., с 13.04.2005 года - Седина К.В. Регистрация Сединой К.В. по данному адресу также подтверждается адресным листком прибытия, выданным ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области (л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Смолкин А.П. и ответчик Седина К.В. в период примерно с 2001 года по 2006 год состояли в фактических брачных отношениях. В настоящее время семейные отношения, к которым можно было отнести отношения между Смолкиным А.П. и Сединой К.В. в период их совместного проживания, между истцом и ответчиком прекращены.
При этом суд учитывает, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего между сторонами нет.
Из материалов дела усматривается, что в 2004 году Смолкиным А.П. было приобретено жилое помещение по адресу: //адрес//. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии //№// от 23.12.2003 года (л.д. 6), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 28.10.2011 года (л.д. 22).
Как установлено в судебном заседании, Седина К.В. в настоящее время не использует данное жилое помещение по назначению (для проживания), ее регистрация в квартире накладывает на собственника дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу по количеству зарегистрированных в квартире лиц в основном несет Смолкин А.П., участие Сединой К.В. в данных расходах носит эпизодический и незначительный характер, участия в погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Седина К.В. не принимает, никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует признать Седину К.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Доводы ответчика Сединой К.В. о том, что указанная квартира была приобретена совместно с истцом Смолкиным А.П., но оформлена только на истца, поскольку это было необходимо ему для устройства на работу, суд отвергает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Сединой К.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения квартиры по адресу: //адрес// в общую собственность.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является основанием для возникновения общей собственности на квартиру.
Седина К.В. в качестве собственника квартиры в свидетельстве о государственной регистрации права не указана, доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и именно с этой целью она вкладывала деньги на приобретение квартиры, она не представила. Не доказан ответчиком и размер денежных средств, вложенных ею в приобретение квартиры.
Не могут в качестве доказательства приобретения квартиры сторонами в совместную собственность рассматриваться и показания свидетеля Д., пояснившей, что для совершения покупки квартиры она по соглашению со Смолкиным А.П. и Сединой К.В. одалживала деньги в сумме ** рублей матери ответчицы, так как сам истец данный факт отрицает, а достоверно подтвердить, что указанные деньги были вложены именно Сединой К.В. в счет приобретения квартиры, свидетель Д. не смогла.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Смолкина А.П. – удовлетворить.
Признать Седину К.В., //данные изъяты// утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес//.
Снять Седину К.В., //данные изъяты//с регистрационного учета по адресу: //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд.
Судья О.С. Петрова