Дело № 2-1226/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 03 ноября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Мужиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Филипповой Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Филипповой Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копейки.
Свои требования мотивируют тем, что Филиппова Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Филиппова Д.В. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Филиппова Д.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Дважды ответчику оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма, однако за его получением она не явилась. Сведениями ТО УФМС в г. Ковдоре подтверждается, что ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: //адрес// //дд.мм.гг// находится в собственности Филипповой Д.В.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры, собственником которой является ответчик, составляет ** рубля.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300 000 рублей в размере 0,1 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязана уплатить Филиппова Д.В., составляет ** рублей ** копеек (** руб. х 0,1 %). Сумма налога на имущество за 2010 год также составляет ** рублей ** копеек.
Данные суммы налога были указаны истцом в налоговых уведомлениях //№// и //№//, которые направлены заказным письмом ответчику 3 сентября 2010 года. Сроки уплаты налога на имущество установлены истцом – за 2009 год равными частями до 4 октября 2010 года и 2 ноября 2010 года, за 2010 год одной суммой до 15 ноября 2010 года.
В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не был, истцом ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 29 декабря 2010 года, в котором налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате, указан в сумме ** рублей ** копеек.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что ответчиком требование об уплате налога добровольно не исполнено, с ответчика Филипповой Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС №5 подлежит взысканию налог на имущество в сумме ** рублей ** копеек.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** рублей ** копейки.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Филипповой Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и 2010 год в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копейки.
Взыскать с Филипповой Д.В. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Толстова