Дело № 2-1212/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 29 ноября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием истца Тухватшина В.М.,
ответчика Толкачева А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тухватшина В.М. к Толкачеву А.А. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и по встречному иску Толкачева А.А. к Тухватшину В.М. и Тухватшину Р.В. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Тухватшин В.М. обратился с иском к Толкачеву А.А. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование заявленных требований указал, что 7 июля 2011 года в 11 часов 30 минут Толкачев А.А., управляя автомобилем «Mitsubishi» модель «Carisma», государственный регистрационный номер //№//, двигался по главной дороге в районе перекрестка улиц //адрес//. В нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог приступил к обгону транспортного средства, поворачивающего налево на второстепенную дорогу, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкнувшись с автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер //№// по управлением Тухватшина Р.В. Справкой о ДТП от 7 июля 2011 года признана обоюдная вина водителей. Толкачев А.А. за совершенное правонарушение был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тухватшин Р.В. за нарушение пункта 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что он является собственником автомобиля ВАЗ-2110, его гражданская ответственность застрахована. В результате ДТП его автомобилю причинен материальный вред на сумму ** рублей (без учета износа). ОАО «Государственная страховая компания «Ю» в уведомлении указала, что до момента определения степени вины вопрос о гражданской ответственности и материальном ущербе каждого участника ДТП не может быть рассмотрен. Считает, что степень вины Толкачева А.А. должна быть определена как один к десяти. Просит определить степень вины в ДТП Тухватшина в размере /*/, а Толкачева в размере /*/.
Толкачев А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Тухватшину Р.В. и Тухватшину В.М. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.
Свои требования мотивирует тем, что 7 июля 2011 года в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем «Mitsubishi» модель «Carisma», государственный регистрационный номер //№//, двигался по главной дороге в районе перекрестка улиц //адрес//. Намереваясь до перекрестка совершить обгон трактора, он выехал на встречную полосу, когда его транспортное средство поравнялось с трактором, водитель трактора резко включил левый сигнал поворота и начал выполнять поворот налево. В этот момент с второстепенной дороги, в нарушение пункта 13.9 ПДД, не убедившись, что главная дорога свободна и, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, Тухватшин Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер //№//, выехал на главную дорогу. Увидев его, он приступил к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось.
Справкой о ДТП от 7 июля 2011 года признана обоюдная вина водителей. Тухватшин Р.В. за нарушение пункта 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он за нарушение пункта 11.2 ПДД привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что в результате ДТП его автомобилю причинен моральный вред на сумму ** рубля (с учетом износа). Его гражданская ответственность застрахована. В сообщении ОСАО «И» указано, что решение по выплате страхового возмещения будет принято после решения суда с указанием степени вины каждого из участников ДТП.
Считает, что степень вины Тухватшина Р.В. в ДТП более значительна. Просит определить степень вины в ДТП водителя Тухватшина Р.В. в размере /*/, водителя Толкачева А.А. в размере /*/.
Истец Тухватшин В.М. в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, просит определить его степень вины в дорожно-транспортном происшествии как /*/, степень вины ответчика Толкачева А.А. также /*/.
Ответчик Толкачев А.А. в предварительном судебном заседании уточнил свои исковые требования по встречному иску, просит определить его степень вины в дорожно-транспортном происшествии как /*/, степень вины истца Тухватшина В.М. также /*/.
Ответчик Тухватшин Р.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица ОСАО «И» в лице Мурманского филиала в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ОАО «Ю» в лице Мурманского филиала в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанные нормы права, а также то, что заявленные истцом Тухватшиным В.М. и ответчиком Толкачевым А.А. требования не затрагивают материальные права сторон, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельных исковых требований. Вопрос об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах производство по делу по иску Тухватшина В.М. к Толкачеву А.А. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и по встречному иску Толкачева А.А. к Тухватшину В.М. и Тухватшину Р.В. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии следует прекратить.
Вместе с тем истец Тухватшин В.М. и ответчик Толкачев А.А. вправе поставить вопрос об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 134, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Тухватшина В.М. к Толкачеву А.А. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и по встречному иску Толкачева А.А. к Тухватшину В.М. и Тухватшину Р.В. об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам право на подачу искового заявления в суд с соблюдением требований статей 28, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с оплатой госпошлины, оценкой ущерба и иными доказательствами).
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий