Дело № 2-1266/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 21 декабря 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.,
при секретаре Шрамко Н.В.,
с участием истца Антонова М.Г.,
представителя истца адвоката Цыдыка И.В., действующего на основании ордера //№// от 21 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова М.Г. к Сидору А.М. о взыскании задолженности по договору займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Антонов М.Г. обратился с иском к Сидору А.М. о взыскании долга по договору займа в размере ** рублей, пени за просрочку погашения задолженности с 10 июня 2011 года по 15 ноября 2011 года в размере ** рублей, судебных издержек по делу – расходов по оплата услуг адвоката в сумме ** рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ** рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 09 марта 2011 года Сидор А.М. взял у него взаимообразно ** рублей, о чем написал собственноручно расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму в срок до 09 июня 2011 года. В случае несвоевременного возврата долга, обязался выплатить пени по 1 проценту от суммы долга за каждый день просрочки. Однако, несмотря на неоднократные требования вернуть долг и пени, до настоящего времени Сидор А.М. долг не вернул.
Истец Антонов М.Г. иск поддержал, пояснил, что в марте 2011 года он одолжил деньги в сумме ** рублей Сидору А.М., которые ответчик обязался вернуть в срок до 09 июня 2011 года, однако указанную сумму своевременно не вернул, постоянно обещает выполнить свои обязательства позднее, но в результате свои обещания не выполняет. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** рублей, пени за просрочку погашения задолженности с 10 июня 2011 года по 15 ноября 2011 года в сумме ** рублей, а также судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката в сумме ** рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ** рублей.
Представитель истца адвокат Цыдык И.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец Антонов М.Г. в настоящее время не работает, ответчик свои неправомерными действиями, связанными с невозращением суммы в ** рублей, ставит истца в трудное материальное положение. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** рублей, пени за просрочку погашения задолженности с 10 июня 2011 года по 15 ноября 2011 года в сумме ** рублей (с учетом требований соразмерности), а также судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката в сумме ** рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ** рублей.
Ответчик Сидор А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Антонова М.Г. согласен.
Заслушав истца Антонова М.Г., его представителя адвоката Цыдыка И.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 марта 2011 года между Антоновым М.Г. и Сидором А.М. заключен договор займа денег, по которому Антонов М.Г. передал Сидору А.М. деньги в сумме ** рублей, а Сидор А.М. обязался возвратить Антонову М.Г. полученную сумму в срок до 09 июня 2011 года, в случае невозвращения денег в установленный срок дополнительно выплачивать */* от суммы долга за каждый просроченный день (л.д. 7)Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Сидора А.М., удостоверяющая передачу ему истцом Антоновым М.Г. (займодавцем) денег в сумме ** рублей, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Сидором А.М. истцу Антонову М.Г. не возвращена, суд считает, что исковые требования Антонова М.Г. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца ** рублей. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку сумма долга до настоящего времени не была возвращена ответчиком Сидором А.М., суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа.Распиской от 09 марта 2011 года предусмотрено, что в случае не возврата денег в установленный срок Сидор А.М. обязался дополнительно выплачивать */* от суммы долга за каждый просроченный день.Согласно приведенному истцом расчету за период с 10 июня 2011 года по 15 ноября 2011 года Антонов М.Г. просит взыскать с ответчика ** рублей в размере, не превышающем суммы долга, исходя из расчета */* за каждый день просрочки в количестве 159 дней (л.д. 5).Поскольку истец снизил сумму пени с учетом соразмерности нарушенному обязательству и просит взыскать с ответчика сумму пени, не превышающую сумму долга, данное требование истца также подлежит удовлетворению.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскиваемые Антоновым М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно указанное требование подлежит удовлетворению.Взыскиваемые Антоновым М.Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме ** рублей относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца адвокатом Цыдыком И.В. на защиту прав и законных интересов Антонова М.Г., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом того, что рассматриваемый спор не представляет особой сложности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Сидора А.М. в пользу Антонова М.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей.Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антонова М.Г. – удовлетворить.Взыскать с Сидора А.М. в пользу Антонова М.Г. задолженность по договору займа в сумме ** рублей, пени за просрочку погашения задолженности в сумме ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей и по оплате услуг представителя в суме ** рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий