Изготовлено 18 октября 2011 г. Дело № 2-1131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 13 октября 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием истца Макаренковой М.И.,
представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области Шкоды А.Ю.,
представителя третьего лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы //№// Ермачковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой М.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области об оспаривании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе, о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Макаренкова М.И. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области об оспаривании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе, о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что она 16 февраля 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью, решениями Комиссии от 25.03.2011 г. //№// и от 24.05.2011 г. //№// ей незаконно было отказано в назначении пенсии, отказ был мотивирован отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии, подтверждено * года * месяца * день. Считает, что комиссия необоснованно не зачла в стаж педагогической деятельности периоды ее работы в должности руководителя кружка //данные изъяты//, обучения в //данные изъяты//, нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске без сохранения заработной платы.
Просит признать недействительными решения Управления Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области от 25.03.2011 г. //№// и от 24.05.2011 г. //№//, которыми отказано ей в досрочном назначении трудовой пенсии; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды: работы в должности руководителя кружка «...» //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; обучения на дневном отделении в //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//; прохождения курсов повышения квалификации; нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; назначить ей, как педагогическому работнику, досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения в УПФ РФ в Ковдорском районе, то есть с 16 февраля 2011 года по статье 28 п. 1 п.п. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Определением суда от 2 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа //№//.
Истец Макаренкова М.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила:
1) признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области от 25.03.2011 г. //№//, которыми отказано ей в досрочном назначении трудовой пенсии, незаконным;
2) признать разъяснения Управления Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области от 24.05.2011 г. //№//, которыми отказано ей в досрочном назначении трудовой пенсии, незаконными;
3) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности руководителя кружка «...» //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//;
4) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период обучения на дневном отделении в Мурманском государственном педагогическом институте с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//;
5) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды прохождения курсов повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//;
6) назначить ей, как педагогическому работнику, досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения в УПФ РФ в Ковдорском районе, то есть с 16 февраля 2011 года по статье 28 п. 1 п.п. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец Макаренкова М.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов ее нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому определением суда производство по делу в части указанных исковых требований прекращено в связи с отказом иска от части исковых требований.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе Шкода А.Ю. с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что решение УПФ РФ в Ковдорском районе об отказе истцу в назначении пенсии вынесено в соответствии с законом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – директор МОУ ООШ //№// Ермачкова О.И. поддержала иск Макаренковой М.И. в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку за это время за истцом сохранялось рабочее место, ей начислялась заработная плата.
Заслушав истца Макаренкову М.И., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Шкоду А.Ю., представителя третьего лица МОУ ООШ //№// Ермачкову О.И., свидетеля Р., проверив материалы дела и материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Макаренковой М.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19-21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Аналогичные нормы пенсионного законодательства были предусмотрены подп. 10 п. 1, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 01 января 2009 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует должность "руководитель кружка".
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно пунктам 2, 4 действовавшего ранее Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 139, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность; данные периоды засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Анализируя приведенные выше правовые нормы пенсионного законодательства, изучив материалы дела, суд находит законным и обоснованным отказ ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы истца в должности руководителя кружка //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, а также периода прохождения ею обучения в //данные изъяты// институте с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//.
Так, судом установлено, что 16 февраля 2011 года Макаренкова М.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 74).
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области от 25 марта 2011 года //№// истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, поскольку продолжительность специального стажа работы Макаренковой М.И., дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, на 16 февраля 2011 года составляет * года * месяца * день, то есть менее 25 лет (л.д. 72, 73).
Как указано в решении ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области от 25 марта 2011 года, из специального стажа истцу исключены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы, не включен в специальный стаж период ее работы в качестве руководителя кружка //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//. Данное же решение не содержит включения в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, и периода обучения истца в //данные изъяты//.
По обращению Макаренковой М.И. по вопросу включения в стаж для назначения пенсии за выслугу лет периода ее учебы в Мурманском педагогическом институте ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области письмом от 24 мая 2011 года //№// сообщило истцу, что, учитывая, что периоду ее обучения в высшем учебном заведении предшествовала ее работа в должности руководителя кружка, которая не является периодом педагогической деятельности, дающим право на досрочную трудовую пенсию, поэтому оснований для включения периода обучения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется.
Суд считает, что указанные выше мотивы отказа ответчиком истцу во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы истца в должности руководителя кружка и прохождения ею обучения в Мурманском государственном педагогическом институте основаны на перечисленных выше нормах пенсионного законодательства, поэтому у суда не имеется законных оснований для включения в специальный стаж работы истца периода ее работы в должности руководителя кружка //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, а также периода прохождения ею обучения в //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//.
Доводы истца о тождественности выполняемых ею функций, условий и характера деятельности в должности "руководитель кружка" и в должности "педагог дополнительного образования" суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно, как указано в исковом заявлении, Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 января 1993 г. N 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
В данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах.
Вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истицы, которые не содержатся в нормативных правовых актах.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранена и прежняя должность "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)".
Таким образом, доводы истца о необходимости включения в специальный стаж работы периода ее работы в должности руководителя кружка являются ошибочными.
Также ошибочными, по мнению суда, являются и доводы истца о необходимости включения в специальный стаж работы периода ее обучения в //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, поскольку судом установлено, что до поступления на обучение в высшее учебное заведение - //данные изъяты// истец работала в должности руководителя кружка //данные изъяты//, данная работа не подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поэтому не подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и период ее обучения в //данные изъяты//.
При этом суд учитывает и это подтверждается Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области от 25 марта 2011 года //№// (л.д. 72), что период с //дд.мм.гг//. включен истцу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, поскольку истец в указанный период работала в должности учителя начальных классов средней школы //№// г. Ковдора.
Вместе с тем, суд считает, что подлежат включению в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации для педагогических работников с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 КЗоТ РСФСР, действовавшим в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
В судебном заседании установлено, что в спорные периоды (с //дд.мм.гг// по настоящее время – л.д. 15-17) Макаренкова М.И. работала и работает учителем начальных классов в МОУ ООШ //№//. На курсы повышения квалификации направлялась работодателем, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела и не оспаривается в суде представителем ответчика Шкодой А.Ю.
Более того, как подтверждается материалами дела (л.д. 117), в период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// истец проходила курсы повышения квалификации без отрыва от производства, работая в первую половину на своем рабочем месте, а во вторую половину дня была на курсах.
Однако суд находит не подлежащими включению в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// и с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, поскольку данные периоды, как подтверждается материалами дела (л.д. 18, 85-86), относятся к периодам нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, включение которых в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ранее действовавшим и действующим законодательством не предусмотрен.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Макаренковой М.И. в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации для педагогических работников с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (* дней), с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (* дней), с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (* дней), с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (* дней), с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (* дня).
Учитывая, что подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, перечисленные выше периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации общим сроком * месяц * дней, но не подлежат включению в такой стаж период работы в должности руководителя кружка «...» //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// и период обучения на дневном отделении в //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для назначения истцу, как педагогическому работнику, досрочной трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения в УПФ РФ в Ковдорском районе, то есть с 16 февраля 2011 года, поскольку с учетом включенных в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации (* месяц * дней), продолжительность специального стажа работы Макаренковой М.И., дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, на 16 февраля 2011 года составляет * года * месяцев, то есть менее 25 лет. Менее 25 лет составляет данный стаж работы истца и на момент рассмотрения дела.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу доводы представителя ответчика о том, что по действующему законодательству досрочная трудовая пенсия по старости педагогическому работнику назначается на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а не на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как того требует истец Макаренкова М.И.
Данные в суде пояснения свидетеля Р. о том, что в течение примерно двух-трех лет истец, работая руководителем кружка в //данные изъяты//, в виду отсутствия в ДПиШ больших помещений для занятий, выходила в группу продленного дня школы //№//, и иные доводы истца Макаренковой М.И. по существу спора, изложенные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании, по мнению суда, также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Макаренковой М.И. подлежат удовлетворению частично, следует признать решение ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе от 25 марта 2011 г. //№// незаконным в части отказа Макаренковой М.И. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, а также следует включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаренковой М.И. – удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области от 25 марта 2011 г. //№// незаконным в части отказа Макаренковой М.И. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//
Включить Макаренковой М.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//
В удовлетворении исковых требований Макаренковой М.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области от 23 марта 2011 г. //№//, которым ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в части признания незаконным разъяснения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области от 24 мая 2011 г. //№//, в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода работы в должности руководителя кружка «...» //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//., в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода обучения на дневном отделении //данные изъяты// с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// и с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//, в части назначения ей, как педагогическому работнику, по подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочной трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения в ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области, то есть с 16 февраля 2011 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко