Дело № 2-58/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012 года г. Ковдор
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Шрамко Н.В.,
с участием представителя истца Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Щепелину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район обратилось с иском к Щепелину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу //адрес//. Ответчик имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Ответчик в мае 2008 года снялся с регистрационного учета в Вологодскую область, не оплатив задолженность. Долг за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года составляет ** рубль ** копейки.
Ответчику ежемесячно направляются счета по оплате услуг, но меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимаются. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиком не согласовывались.
Считают, что МУП «РИЦ» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении.
Ответчику 21 декабря 2009 года и 22 марта 2011 года были направлены предупреждения о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, но ответчик не исполнил возложенную на него обязанность.
Сумма задолженности ответчика является убытками истца, так как независимо от произведенной должником оплаты, истец обязан производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, сложившуюся за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубль ** копейки и пени, сложившиеся на 1 декабря 2011 года, в сумме ** рублей ** копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Представитель истца Попова О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в соответствующий суд.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, из материалов дела усматривается, что ответчик Щепелин А.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства в //адрес//.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Щепелину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий