Дело № 2-59/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 29 февраля 2012 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Барановой Е.В.,
с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Петровой Т.А., Петрову Е.В. и Петрова А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район обратилось с иском к Петровой Т.А., Петрову Е.В. и Петровой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Свои требования мотивируют тем, что ответчики зарегистрированы по месту постоянного проживания по адресу: //адрес//. Ответчики имеют задолженность по оплате содержания жилья, наем жилого помещения, коммунальных слуг. Долг за период с 01 августа 2006 года по 30 ноября 2010 года составляет ** рублей ** копеек и пени, сложившиеся на данную задолженность на 01 декабря 2011 года в сумме ** рублей ** копеек.
Ответчикам ежемесячно направляются счета по оплате услуг, с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не предпринимаются. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не согласовывались.
28 сентября 2010 года МУП «РИЦ» направило мировому судье судебного участка Ковдорского района заявление о выдаче судебного приказа, 08 октября 2010 года был выдан судебный приказ, а 18 февраля 2011 года Петров Е.В. подал заявление на отмену судебного приказа. 01 марта 2010 года определением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района судебный приказ был отменен.
Сумма задолженности ответчиков является убытками истца, так как независимо от произведенной должником оплаты, истец обязан производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
Просят взыскать солидарно с ответчиков Петровой Т.А. и Петрова Е.В. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 августа 2006 года по 25 июля 2008 года в сумме ** рублей ** копеек, и пени, сложившиеся на 01 декабря 2011 года в сумме ** рублей ** копеек; солидарно с ответчиков Петровой Т.А., Петрова Е.В. и Петровой А.Е. задолженность, сложившуюся за период с 26 июля 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубль ** копеек, пени, сложившиеся на 01 декабря 2011 года в сумме ** рубля ** копеек. Также просят взыскать государственную пошлину в размере ** рубля ** копейка.
В ходатайстве, направленном до судебного заседания, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Петровой Т.А. и Петрова Е.В. солидарно в пользу МУП «РИЦ» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 августа 2006 года по 25 июля 2008 года в сумме ** рубля ** копеек и пени, сложившиеся на 01 декабря 2011 года в сумме ** рублей ** копеек, с ответчиков Петровой Т.А., Петрова Е.В. и Петровой А.Е. солидарно в пользу МУП «РИЦ» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, сложившуюся за период с 26 июля 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубль ** копеек, и пени, сложившиеся на 01 декабря 2011 года, в сумме ** рубля ** копеек.
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Попова О.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Ответчик Петрова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Попову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой формы 9, ответчики Петрова Т.А., Петров Е.В. зарегистрированы по месту постоянного жительства в квартире //адрес// с 04 апреля 1995 года, ответчик Петрова А.Е. – с 28 марта 1995 года (л.д. 22). Указанный адрес регистрации подтверждается и сведениями, предоставленными МРО УФМС России по Мурманской области в г. Ковдор (л.д. 132-133).
Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда муниципального образования Ковдорский район от 19 декабря 2011 года следует, что квартира, расположенная по адресу //адрес// находится в муниципальной собственности (л.д. 23).
Из представленной выписки из лицевого счета //№// от 14 декабря 2011 года по указанной квартире видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с сентября 2006 года вносилась не в полном объеме лишь в марте, апреле, мае, июне, июле и сентябре 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 24-25).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиков Петровой Т.А. и Петрова Е.В. определена истцом за период с 01 августа 2006 года по 25 июля 2008 года в сумме ** рубля ** копеек, задолженность ответчиков Петровой Т.А., Петрова Е.В. и Петровой А.Е. определена за период с 26 июля 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубль ** копеек.
Указанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени, сложившаяся на 01 декабря 2011 года, подлежащая взысканию с ответчиков Петровой Т.А. и Петрова Е.В. составила ** рублей ** копеек, с ответчиков Петровой Т.А., Петрова Е.В. и Петровой А.Е. – в сумме ** рубля ** копеек.
Правильность рассчитанных истцом и предъявленных ко взысканию сумм пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Как установлено пунктами 1 и 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому расходы по уплате госпошлины МУП «РИЦ» должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой Т.А. и Петрова Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, за период с 01 августа 2006 года по 25 июля 2008 года в сумме ** рубля ** копеек, и пени по состоянию на 01 декабря 2011 года в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать солидарно с Петровой Т.А., Петрова Е.В. и Петрова А.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, за период с 26 июля 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубль ** копеек, и пени, сложившиеся на 01 декабря 2011 года, в сумме ** рубля ** копеек.
Взыскать с Петровой Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Петрова Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Петрова А.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Петрова А.Е. государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий