Дело № 2-110/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 марта 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Дубровину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось с иском к Дубровину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ** рубля ** копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Свои требования мотивировали тем, что 04 мая 2011 года Дубровин Д.В. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Standart MasterCard» с лимитом ** рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. На основании заявления Дубровину Д.В. была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «Standart MasterCard» //№// с кредитным лимитом в сумме ** рублей, также держателю карты был открыт счет карты //№//. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, получена держателем карты при получении пластиковой карты. В соответствии с указанной информацией кредит предоставляется на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере ** % годовых (за исключением льготного периода). На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 2, 4.1.3, 4.1.4). Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (**% годовых), сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателем карты просроченная задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. Сотрудниками банка неоднократно проводились переговоры с должником, устанавливались сроки погашения задолженности, 13 декабря 2011 года Дубровину Д.В. направлено уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), однако данные меры не принесли положительного результата.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Дубровин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, обратился в суд с письменным заявлением о признании иска, признал иск в полном объеме, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иск Дубровиным Д.В. признан, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление ответчика.
Признание иска ответчиком Дубровиным Д.В. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как подтверждается материалами дела, 04 мая 2011 года Дубровин Д.В. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Standart MasterCard» с лимитом ** рублей. На основании заявления Дубровину Д.В. была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «Standart MasterCard» //№// с кредитным лимитом в сумме ** рублей, также держателю карты был открыт счет карты //№//. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере ** % годовых. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Дубровин Д.В. имеет задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена. 13 декабря 2011 года Дубровину Д.В. направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование Дубровиным Д.В. не исполнено.
Задолженность по кредитной карте на 13 января 2012 года составила ** рубля ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек; просроченные проценты – ** рублей ** копеек; неустойка – ** рублей ** копеек.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом того, что иск ответчиком Дубровиным Д.В. признан и признание иска судом принято, суд приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 подлежит удовлетворению, следует взыскать с Дубровина Д.В. в пользу Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ** рубля ** копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные Мурманским отделением № 8627 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Дубровину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Дубровина Д.В. в пользу Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ** рубля ** копеек, а также судебные расходы в сумме ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Э. Косабуко