Дело № 2-77/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 12 апреля 2012 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Мужиковой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлямина А.В. к Прониной И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Шлямин А.В. обратился в суд с иском к Прониной И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что //дд.мм.гг// умер его отец В., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ 21099. //дд.мм.гг// им получено свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль, однако автомобиль находится у ответчика.
Истец Шлямин А.В. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен, в представленном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно выполнила его требования.
Ответчик Пронина С.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, также указала, что спорный автомобиль она передала истцу.
В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьей настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда (часть 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В настоящее время истец не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Шлямина А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шлямина А.В. к Прониной И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий