Дело № 2-160/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 18 апреля 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Барановой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
представителя истца администрации Ковдорского района Домбровского П.Л., действующего на основании доверенности от //дд.мм.гг//,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ковдорского района к Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифорову В.С., Никифорова М.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ковдорского района обратилась с иском к Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифорову В.С., Никифорову М.В. о выселении и обязании передать в муниципальную собственность квартиру.
Свои требования мотивировали тем, что в общей долевой собственности Никифоровой М.К., Никифоровой О.И. и Никифорова М.В. имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: //адрес//. 08 февраля 2011 года Никифорова М.К. обратилась в Министерство строительства и территориального развития Мурманской области с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории //адрес// на состав семьи 4 человека. 8 февраля 2011 года ответчиком Никифоровой М.К. подписано обязательство об освобождении занимаемого жилья и передаче его в муниципальную собственность в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Аналогичную обязанность приняли на себя и ее невестка Никифорова О.И., сын Никифоров В.С. и внук Никифоров М.В., о чем свидетельствует наличие их подписей в обязательстве. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства территориального развития Мурманской области за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2011 года сертификат Никифоровой М.К. был выдан 06 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии //адрес// выдано 16 ноября 2011 года, а денежные средства в счет оплаты договора перечислены 06 декабря 2012 года. По условиям обязательства квартира //адрес// должна была быть освобождена ответчиками и передана в муниципальную собственность в срок до 06 февраля 2012 года. 02 февраля 2012 года администрацией Ковдорского района в адрес Никифоровой М.К. было направлено напоминание о необходимости исполнить обязательство по освобождению и передаче органам местного самоуправления занимаемой квартиры в установленный срок. Однако никаких мероприятий по освобождению и сдаче жилого помещения муниципалитету ответчиками не предпринято.
Определением суда от 26 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша.
Представитель истца - администрации Ковдорского района Домбровский П.Л. исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчики Никифорова М.К., Никифорова О.И., Никифоров В.С. и Никифоров М.В. в суд не явились, в заявлениях, представленных суду, просили провести судебное заседание в их отсутствие, признают иск в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
Представитель третьего лица - Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд не явился, представили в суд письменный отзыв на иск, в котором в полном объеме поддержали исковые требования администрации Ковдорского района о выселении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица - ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Домбровского П.Л., старшего помощника прокурора Ковдорского района Губареву О.Н., полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, обозрев материалы учетного дела Никифоровой М.К. //№//, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иск Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифоровым В.С. и Никифоровым М.В. признан, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела заявления ответчиков.
Признание иска ответчиками Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифоровым В.С. и Никифоровым М.В. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом того, что иск ответчиками Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифоровым В.С. и Никифоровым М.В. признан и признание иска судом принято, суд приходит к выводу, что иск администрации Ковдорского района к Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифорову В.С., Никифорову М.В. о выселении подлежит удовлетворению, следует выселить Никифорову М.К., Никифорову О.И., Никифорова В.С. и Никифорова М.В. из занимаемого ими жилого помещения по адресу: //адрес//, обязать Никифорову М.К., Никифорову О.И. и Никифорова М.В. передать в муниципальную собственность принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: //адрес//.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков Никифоровой М.К., Никифоровой О.И., Никифорова В.С. и Никифорова М.В. в соответствии с ч.1 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере * рублей по * рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ковдорского района – удовлетворить.
Выселить Никифорову М.К., //дд.мм.гг// рождения, Никифорову О.И., //дд.мм.гг// рождения, Никифорова В.С., //дд.мм.гг// рождения, Никифорова М.В. , //дд.мм.гг// рождения, из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: //адрес//.
Обязать Никифоровой М.К., Никифорову О.И. и Никифорова М.В. передать в муниципальную собственность принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенного по адресу: //адрес//.
Взыскать с Никифоровой М.К. государственную пошлину в размере * рублей в доход государства.
Взыскать с Никифоровой О.И. государственную пошлину в размере * рублей в доход государства.
Взыскать с Никифорову В.С. государственную пошлину в размере * рублей в доход государства.
Взыскать с Никифорова М.В. государственную пошлину в размере * рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий