Дело № 2-178/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 10 мая 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Чернышевой И.А.,
с участием истца Митрохина Н.В.,
а также представителя третьего лица МУ «УЖКХ Ковдорского района» Рязановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина Н.В. к Алтыновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Митрохин Н.В. обратился в суд с иском к Алтыновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает в общежитии в двухкомнатном неприватизированном жилом помещении по адресу: //адрес// на основании постановления администрации Ковдорского района //№// от //дд.мм.гг//, ордера //№// от //дд.мм.гг//. В данном жилом помещении также зарегистрированы с //дд.мм.гг// его несовершеннолетняя дочь Д., и с //дд.мм.гг// бывшая сожительница Алтынова А.А., которые с //дд.мм.гг// не проживают с ним. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, образовался долг по квартплате в размере * рублей, который он оплатил. Считает, что Алтынова А.А. грубо нарушает его права, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, и утратила право пользования жилым помещением, поскольку она выехала в другое место жительства.
Просит признать Алтынову А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Определением суда от 3 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное отделение в г. Ковдоре МРО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области.
Истец Митрохин Н.В. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что ответчица не проживает по указанному адресу с //дд.мм.гг//, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, не является членом его семьи. Несовершеннолетняя дочь Д. также проживает вместе с матерью, а не в спорном жилом помещении, однако требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета он не заявляет.
Ответчик Алтынова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, что выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 28). Также из заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца МУ «УЖКХ Ковдорского района» Рязанова О.В. с иском согласна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Территориального отделения в г. Ковдоре МО Управления Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения, с требованиями истца согласны.
Прокурор Ковдорского района Мурашкин А.Т. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав истца Митрохина Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца МУ «УЖКХ Ковдорского района» Рязанову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как иск ответчиком признан, признание иска судом принимается.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании ордера //№//, выданного администрацией Ковдорского района Митрохину Н.В. //дд.мм.гг//, Митрохин Н.В. и его дочь Д. были вселены в комнату //№//, расположенную по адресу //адрес// (л.д. 7) и зарегистрированы по месту жительства //дд.мм.гг// (л.д. 6).
Ответчица Алтынова А.А., являющаяся матерью Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве сожителя, находящемся в муниципальной собственности (л.д. 26), с //дд.мм.гг// по настоящее время, что подтверждается справкой формы 9 МУП «Расчетно-информационного центра» от 30 марта 2012 года (л.д. 6), адресным листком прибытия (л.д. 30).
Также, в судебном заседании установлено, что ответчица Алтынова А.А. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, так как более не является сожителем истца и добровольно выехала из жилого помещения комнаты //№// в доме //адрес//, тем самым расторгла договор социального найма жилого помещения, иск Митрохина Н.В. признала, признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Митрохина Н.В. подлежат удовлетворению, следует признать Алтынову А.А. утратившей право пользования жилым помещением комнатой //№//, расположенной по адресу: //адрес// связи с выездом в другое место жительства.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
Учитывая вышеизложенное, а именно, что ответчица признана утратившей право пользования жилым помещением комнатой //№//, расположенной по адресу: //адрес//, суд приходит к выводу, что Алтынову А.А. следует снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Митрохина Н.В. – удовлетворить.
Признать Алтынову А.А., //дд.мм.гг// рождения, утратившей право пользования жилым помещением комнатой //№//, расположенной по адресу: //адрес//.
Алтынову А.А., //дд.мм.гг// рождения, снять с регистрационного учета по адресу: //адрес//.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий