Дело № 2-280/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 июня 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серябрякова Н.С. к Добрынину В.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков Н.С. обратился с иском к Добрынину В.В. о снятии с регистрационного учета из //адрес//.
Свои требования мотивирует тем, что является владельцем данного жилого помещения, в котором с 2011 года зарегистрировал Добрынина В.В. по просьбе последнего в связи с устройством его на работу. Добрынин В.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Более того, Добрынин В.В. их обворовывал, а в данный момент находится под стражей.
Истец Серебряков Н.С. в ходе досудебной подготовки уточнил исковые требования, просит признать Добрынина В.В. утратившим право пользования жилым помещением – //адрес//, и снять его с регистрационного учета.
Истец Серебряков Н.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Добрынин В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в настоящее время содержится в СИЗО//данные изъяты//, обратился в суд с письменным заявлением, согласно которого исковые требования Серебрякова Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему понятны.
Представитель третьего лица – ТО в г. Ковдоре МРО Управление Федеральной миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с требованиями истца согласны.
Прокурор Ковдорского района в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Серебрякова Н.С. подлежит удовлетворению.
Ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Добрыниным В.В. иск Серебрякова Н.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //адрес// и снятии с регистрационного учета признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание ответчиком иска Серебрякова Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Серебрякова Н.С. подлежит удовлетворению, следует признать Добрынина В.В. утратившим право пользования жилым помещением – //адрес// Мурманской области, и снять его с регистрационного учета.
Руководствуясь 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серябрякова Н.С. – удовлетворить.
Признать Добрынина В.В., //дд.мм.гг// года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – //адрес// Мурманской области.
Снять Добрынина В.В., //дд.мм.гг// года рождения, с регистрационного учета по адресу: Мурманская область, //адрес//
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Э. Косабуко