Дело № 2-26/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковдор15 февраля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца Русанова Р.С., Жолудева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала к Андросову Э.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала обратилось в суд с иском к Андросову Э.А. о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей ** копеек в порядке регресса.
Мотивируя тем, что 17 августа 2007 года на 72 км автомобильной дороги //данные изъяты// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "А" государственный номер //№//, водитель и собственник А., и автомобиля "В" государственный номер //№//, водитель и собственник ответчик. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, приговора Ковдорского районного суда от //дата//, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3, 1.4, ч. 1 пункта 1.5, пункты 2.7, 9.9, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "А", принадлежащем А. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Андросов Э.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия А. был причинен ущерб на сумму *** руб. Также в результате дорожно-транспортного происшествия водителю А., пассажирам Г., Н., С. были причинены телесные повреждения. Общая стоимость по оплате лечения указанных лиц составила *** руб. ** коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, в связи с чем, истец возместил причиненный ущерб в общей сумме *** руб. ** коп.
Представители ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» Русанов Р.С., Жолудев Д.В. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 августа 2007 года, по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истцом, было выплачено страховое возмещение потерпевшим. Собственнику автомобиля А., было выплачено страховое возмещение за автомобиль в размере *** руб. и *** руб. ** коп. в возмещение причиненного ущерба его жизни и здоровью. Н. выплачено страховое возмещение ущерба причиненного жизни и здоровью С. – *** руб. ** коп. и в возмещение ущерба причиненного жизни и здоровью Г. – *** руб. ** коп. и *** руб. ** коп. Кроме этого Н. в возмещение утраченного заработка выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп.
Ответчик Андросов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв не представил, в телефонном сообщении указал, что согласен на рассмотрение дела без его участия.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела //№//, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Андросов Э.А. приговором Ковдорского районного суда от //дата// осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года .
Приговором суда установлено, что Андросов Э.А. 17 августа 2007 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил совершить поездку из поселка //данные изъяты// на принадлежащем ему автомобиле "В" с государственным регистрационным знаком //№//. С этой целью около 3 часов 10 минут 17 августа 2007 года Андросов Э.А., следуя на указанном автомобиле со скоростью 120 км/час по асфальтированной автомобильной дороге //данные изъяты//, на 71 км совершая разъезд с двигающимся по встречной полосе автомобилем "А", с государственным регистрационным знаком //№// под управлением водителя А., неправильно выбрал скоростной режим, пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем "А", тем самым нарушил пункты 1.3, 1.4, часть 1 пункта 1.5, пункты 2.7, 9.9, 9.10, 10.1, 10.3, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля "А" А. и пассажиру автомобиля "А" Г.
Согласно заключению эксперта //№// от //дата//, С., //дата// рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 августа 2007 года на 71 км автомобильной дороге //данные изъяты//, причинен средней тяжести вред здоровью .
Гражданская ответственность Андросова Э.А., застрахована ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах», о чем имеется страховой полис //№// .
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии , в результате ДТП транспортному средству "А" государственный регистрационный знак //№// причинены повреждения: деформирована левая часть кузова, капот, крыша, левые двери, левые стойки, левые крылья, автомобиль полностью сгорел .
Как следует из экспертного заключения об оценке (//№//) расчетной рыночной стоимости возмещения ущерба транспортного средства "А", регистрационный знак //№// от 18 октября 2007 года общая сумма затрат на восстановление автомобиля составит *** руб., расчетная рыночная стоимость возмещения ущерба с учетом его износа составляет *** руб. Работы по оценке расчетной рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного А. (транспортное средство "А" гнз //№//) стоят *** руб. .
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах», выплатило страховое возмещение А. в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением //№// от //дата// . А также оплатило расходы на организацию экспертизы, в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением //№// от //дата// .
Также ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах», выплатило страховое возмещение А. в размере *** руб. ** коп. в возмещение причиненного ущерба его жизни и здоровью, что подтверждается платежным поручением //№// от //дата// . В том числе за лечение – *** руб. ** коп. , приобретение специальных средств – *** руб. , за санаторно-курортное лечение – *** руб. , за утраченный заработок – *** руб. ** коп. .
Кроме того, Н., ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение ущерба причиненного жизни и здоровью С. – *** руб. ** коп., в том числе за лечение *** руб. ** коп. , за приобретение лекарств *** руб. , за санаторно-курортное лечение *** руб. .
В возмещение ущерба причиненного жизни и здоровью Г. ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» выплатило Н. – *** руб. ** коп. и *** руб. ** коп., что подтверждается платежными поручениями //№// от //дата// , //№// от //дата// , //№// от //дата// , в том числе за приобретение лекарств *** руб. ** коп. и за санаторно-курортное лечение *** руб. ** коп. .
Представленными в материалах дела документами подтвержден размер ущерба, причиненный жизни и здоровью А., С. и Г. оплаченный истцом.
Кроме этого Н. в возмещение утраченного заработка выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп. , что подтверждается платежным поручением //№// от //дата// .
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской, ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, (упущенная выгода).
Поскольку факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Правил дорожного движения установлен вступившим в законную силу приговором суда от //дата// о привлечении ответчика к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» с ответчика Андросова Э.А. следует взыскать *** руб. ** коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому, в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» с ответчика Андросова Э.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с Андросова Э.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере *** рублей ** копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.
Ответчик вправе подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий