Дело № 2-63/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Кириленко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6000 рублей и пени в сумме 119 рублей 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Кириленко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6000 рублей и пени в сумме 119 рублей 60 копеек, мотивируя тем, что Кириленко В.А. является собственником грузового автомобиля марки «А» мощностью двигателя * лошадиных силы, в связи с чем, он обязан был уплатить исчисленный МИФНС транспортный налог за 2008 год в сумме 6000 рублей. Ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог Кириленко В.А. не уплатил. Направленное МИФНС требование ответчиком не исполнено, поэтому МИФНС ему начислена пеня за каждый день просрочки в размере 119 рублей 60 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в представленном отзыве поясняют, что начисление транспортного налога произведено Инспекцией на основании сведений ГИБДД, согласно которым собственником грузового автомобиля является Кириленко В.А., представленные Кириленко В.А. документы, что автомобиль был им продан //дата// по доверенности И. не подтверждают переход права собственности автомобиля от ответчика к И. и не могут являться основанием для перерасчета транспортного налога Кириленко и начисления налога И. Кроме того, согласно уточненных сведений ГИБДД ОВД по Ковдорскому району автомобиль «А» не только зарегистрирован за ответчиком с //дата//, но и //дата// снят им с учета в связи с утилизацией, данный факт также подтверждает, что после окончания срока действия доверенности (//дата//) право пользования, владения и распоряжения автомобилем возвращено Кириленко В.А., а следовательно и плательщиком транспортного налога за 2008 год, исчисленного в отношении автомобиля «А» является Кириленко В.А.
Ответчик Кириленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен. В обоснование возражений указывает, что автомобиль был им продан И.по генеральной доверенности от //дата//, копию доверенности почтой он направлял в Инспекцию ФНС //адрес//, считает, что в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации он не может являться плательщиком транспортного налога.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог является, в силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, региональным налогом, обязательным к уплате на территории Мурманской области.
По учетным данным Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области и ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району за Кириленко В.А. с //дата// зарегистрирован грузовой автомобиль марки «А» мощностью двигателя * лошадиных сил.
По правилам статей 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц на автомобили грузовые мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно составляет 40 рублей с каждой лошадиной силы.
Сумма транспортного налога за 2008 год, которую обязан уплатить Кириленко В.А. с учетом мощности двигателя транспортного средства, составляет 6000 рублей .
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» физические лица уплату налога за 2008 год производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление было направлено ответчику 29 октября 2008 года, до установленного времени до 02 февраля 2009 года транспортный налог он не уплатил, оставаясь зарегистрированным в г.Ковдоре, фактически проживал за пределами Мурманской области, налоговый орган в известность об этом не поставил.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления требования по почте заказным письмом.
Требование Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Мурманской области об уплате налога направлено Кириленко В.А. 25 февраля 2009 года в соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленный срок до 16 марта 2009 года оно не было исполнено.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты дня.
Поэтому на имеющуюся сумму недоимки по налогу Межрайонной инспекцией ФНС начислены пени за период с 03 февраля по 20 марта 2009 года в размере 119 рублей 60 копеек. Расчет пени обоснован, пени начислены правильно.
Так как указанные суммы добровольно ответчиком не уплачены, они подлежат взысканию с ответчика.
Доводы Кириленко В.А. о том, что суммы налога и пени не подлежат взысканию с него, так как автомобиль был им продан по нотариально заверенной генеральной доверенности И., суд не может принять во внимание.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (транспортного) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Частью 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации были установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, которым введена глава 28 "Транспортный налог". Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ опубликован в "Собрании законодательства РФ" 29.07.2002, в "Российской газете" 30.07.2002.
На данный момент правило, указанное в части 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации потеряло свою актуальность в связи с тем, что такая группа налогоплательщиков транспортного налога могла существовать только до июля 2005 года, то есть до истечения трехгодичного срока, на который могла быть выдана доверенность.
Согласно представленной ответчиком копии нотариально удостоверенной доверенности от //дата//, Кириленко В.А. доверил И. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности вышеуказанным автомобилем.
Доверенность оформлена до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, однако, доверенность выдана сроком на три года, //дата// срок доверенности истек, недоимку по транспортному налогу налоговый орган просит взыскать с Кириленко В.А. за 2008 год, то есть за пределами срока действия доверенности. Уплата транспортного налога за 2008 год под действие части 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации не подпадает.
Согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Пунктом 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Не может суд принять во внимание и представленные Кириленко В.А. копию расписки-соглашения от //дата//, согласно которой Кириленко В.А. получил деньги в сумме *** рублей в счет оплаты за автомобиль "А" //дата// выпуска, а И. получил от заявителя автомобиль и обязался на основании доверенности от //дата// осуществить в срок до //дата// действия по перерегистрации права собственности данного автомобиля на свое имя, копию акта приема-передачи автомобиля.
В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым обязало собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств.
При этом абзацем 2 пункта 3 Постановления предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Ответчик Кириленко В.А. перед заключением договора о прекращении права собственности (расписки-соглашения), грузовой автомобиль "А" с учета не снял, транспортное средство так и остается зарегистрированным за Кириленко В.А., он в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и является плательщиком транспортного налога, то есть основания для отказа в удовлетворении исковых требований налоговому органу отсутствуют.
Факт неуплаты транспортного налога за 2008 год истцом не оспаривается, поэтому суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 400 рублей, а решение суда принято не в пользу ответчика, суд считает, что с Кириленко В.А. в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Кириленко В.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 6119 (шесть тысяч двести девяносто) рублей 60 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 6000 (шести тысяч) рублей и пени в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 60 копеек.
Взыскать с Кириленко В.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий