Дело № 2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор10 марта 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием истца Сколковой З.И., ответчика Тарабариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколковой З.И. к Тарабариной Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сколкова З.И. обратилась с иском к Тарабариной Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Тарабарина Т.В. в 2007 году обратилась к ней с просьбой дать в долг *** рублей. Тогда она в январе 2008 года поехала в //адрес//. По просьбе Тарабариной Т.В. 22 января 2008 года расторгла срочный вклад и этим же числом оформила перевод по квитанции //№// от 22 января 2008 года на сумму *** рублей на имя Тарабариной Т.В., за который уплатила *** рублей. Тарабарина Т.В. в телефонном разговоре подтвердила ей, что деньги получила и обязалась вернуть их до конца апреля 2008 года. На поездку в //адрес// она потратила *** рублей ** копеек. После апреля 2008 года ответчик ей денежные средства не возвратила, тогда она стала письменно напоминать Тарабариной Т.В. о долге, почтовые расходы составили *** рублей ** копеек. С 22 января 2008 года Тарабарина Т.В. пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем обязана выплатить ей неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ** копейки. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Истец Сколкова З.И. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом в сумме *** рублей ** копеек, затраты по переводу денег ответчику в размере *** рублей, затраты на почтовые расходы в размере *** рублей ** копеек, затраты на проезд в размере *** рублей ** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки. Пояснила, что по просьбе ответчика сняла деньги со срочного вклада открытого в //адрес// и направила банковским переводом на имя ответчика 22 января 2008 года. Ответчик в этот же день получила данные денежные средства и обещала их возвратить до марта – апреля 2008 года. Расписка не составлялась, письменный договор с ответчиком не заключался, однако до настоящего времени ответчик ей денежные средства не возвратила.
Ответчик Тарабарина Т.В. с иском согласна в части возврата суммы займа в размере *** рублей ** копеек, возмещения истцу затрат по переводу денег в размере *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей ** копеек и расходов на проезд в размере *** рублей ** копеек. Пояснила, что письменный договор займа между ними не заключался, срок и порядок возврата денежных средств истец с ней не оговаривала, просила вернуть деньги по мере возможности.
Выслушав истца Сколкову З.И., ответчика Тарабарину Т.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что Тарабарина Т.В. получила от Сколковой З.И. 22 января 2008 года денежную сумму в размере *** рублей .
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами договор займа между истцом Сколковой З.И. и ответчиком Тарабариной Т.В. в письменной форме не заключался, срок и порядок возврата полученной суммы займа определен не был.
Пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что Сколкова З.И. обратилась к Тарабариной Т.В.с требованием о возврате суммы займа 15 сентября 2009 года, которое было получено Тарабариной Т.В. 17 сентября 2009 года .
В силу изложенного, а также учитывая, что днем окончания тридцатидневного срока возврата займа являлся выходной день, то ответчик должна была возвратить сумму займа в размере *** руб. в срок по 19 октября 2009 года.
Вместе с тем, поскольку, до настоящего времени ответчик Тарабарина Т.В. *** рублей не вернула истцу Сколковой З.И., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тарабариной Т.В.
Согласно пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку указанная сумма долга до настоящего времени не была возвращена ответчиком Тарабариной Т.В., судья считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа, начисленных за период с 20 октября 2009 года по 10 марта 2011 года исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (на дату вынесения решения судом), в размере *** рублей ** копеек (//данные изъяты//).
Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные последствия нарушения заемщиком договора займа законом не предусмотрены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Тарабариной Т.В. убытков, составляющих расходы, понесенные истцом Сколковой З.И. по оплате банковского перевода в размере *** рублей и стоимости проезда в //адрес// в сумме *** рублей ** копеек, удовлетворению не подлежат, в виду отсутствие причинной связи между неисполнением ответчиком обязательств по договору займа и возникшими у истца убытками.
Более того, расходы понесенные истцом Сколковой З.И. по проезду в //адрес// на сумму *** рублей ** копеек проездными документами не подтверждены, таких доказательств в судебном заседании добыто не было и из материалов дела не усматривается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца Сколковой З.И. с ответчика Тарабариной Т.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек, а также почтовые расходы в сумме *** рубля ** копеек .
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сколковой З.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Тарабариной Т.В. сумму долга в размере *** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек и почтовые расходы в сумме *** рубля ** копеек.
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по переводу суммы займа в размере *** рублей, расходов по проезду в размере *** рублей ** копеек и процентов за пользования денежными средствами в размере *** рублей ** копеек Сколковой З.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий