Дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор21 марта 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Перебасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Т.В. к Пожарицкому О.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Родина Т.В. обратилась в суд с иском к Пожарицкому О.Г. о взыскании долга в сумме *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Свои требования мотивирует тем, что //дд.мм.гг// ответчик взял у нее в долг деньги в сумме *** рублей, о чем составил расписку, однако в определенный срок ответчик деньги не вернул, объясняя тем, что не имеет возможности вернуть указанную сумму полностью.
Истец Родина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Пожарицкий О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, //дд.мм.гг// между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Пожарицкий О.Г. взял у истца Родиной Т.В. в долг *** рублей сроком на 1 месяц, и обязался вернуть всю сумму до //дд.мм.гг// .
Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Пожарицкого О.Г., удостоверяющая передачу ему истцом Родиной Т.В. (займодавцем) денег в сумме *** рублей, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Родиной Т.В. подлежащими удовлетворению на общую сумму *** рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Родиной Т.В. – удовлетворить.
Взыскать с Пожарицкого О.Г. в пользу Родиной Т.В. *** рублей по договору займа, а также расходы по делу *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
ПредседательствующийА.А. Горбатюк